Решение по делу № 4/17-11/2016 от 16.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                           <ДАТА1>

           Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области   Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Ярмиевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,  

защитника адвоката Зельникова В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  009846 от <ДАТА2>,

заместителя начальника филиала по г. <АДРЕС>   ФКУ УИИ ГУФСИН    России по <АДРЕС> области  Воробьевой Т.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области о замене наказания в виде обязательных работ  на наказание в виде лишения свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания  в отношении Петроченко А.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судебного района Самарской области от 24.06.2016г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов,

установил:

Петроченко А.В.2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

            Согласно представлению начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от  <ДАТА6> и личного дела <НОМЕР> установлено, что  приговор поступил  на исполнение <ДАТА7>  осужденный  был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности осужденного к обязательным работам, порядок и условия отбывания наказания, последствия их невыполнения, о чем взята подписка.

            <ДАТА8> Петроченко А.В.2 получил направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию с.п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области и с <ДАТА9>  был принят на работу для отбывания наказания.

            <ДАТА9> осужденный не вышел на работу для отбывания обязательных работа, в связи с чем <ДАТА10> с ним была проведена беседа и вынесено предупреждение о возможной замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

            Однако,  Петроченко А.В.2 продолжил нарушать порядок отбывания наказания и <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> не выходил на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем  <ДАТА14>, <ДАТА15> и <ДАТА16> в отношении него вынесены предупреждения о возможной замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

В судебном заседании заместитель начальника филиала по г. <АДРЕС>   ФКУ УИИ ГУФСИН    России по <АДРЕС> области  Воробьева Т.В.1, поддержала представление и просила удовлетворить его. Дополнительно пояснила, что с <ДАТА16> осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, и по состоянию на <ДАТА17> им отбыто 104 часа обязательных работ.  

Осужденный Петроченко А.В.2 в судебном заседании пояснил, что исправился и  намерен полностью отбыть назначенное ему наказание без каких-либо нарушений, просил не лишать его свободы.   

Государственный обвинитель в судебном заседании просил отказать в представлении, поскольку Петроченко А.В.2 отбыл большую часть наказания и встал на путь исправления.   

Защитник  осужденного  пояснил, что Петроченко А.В.2 осознал необходимость отбыть наказание, встал на путь исправления и направление его в места лишения свободы не будет способствовать целям и задачам наказания.

            Заслушав представителей УИИ, государственного обвинителя, осужденного, защитника, исследовав представленные материалы личного дела  Петроченко А.В.2,  суд пришел  к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов исправительных работ.

            Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:  более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин,  более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных документов усматривается злостное уклонение Петроченко А.В.2  от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденный более двух раз в течение месяца нарушал трудовую дисциплину. Однако судом установлено, что с <ДАТА16> Петроченко А.В.2 продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ, и на <ДАТА17> в общей сложности отбыл 104 часов обязательных работ, что составляет более 2/3 от общего срока наказания.  Из материалов личного дела Петроченко А.В.2 следует, что в период отбывания наказания осужденный не имел  каких-либо нареканий.  Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Петроченко А.В.2 и подтверждают его намерение отбыть назначенное наказание в полном объеме, не допуская более каких-либо нарушений порядка отбывания обязательных работ.

             При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным производить замену  наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, т.к. это не будет соответствовать целям наказания, в том числе исправлению осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

               В удовлетворении представления начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от  <ДАТА18> о замене наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы в отношении  осужденного Петроченко А.В.2 отказать.

               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Ю.В. Карамзина