Решение по делу № 2-545/2012 от 10.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                              10 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Савиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-545/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Галай <Участник1>по транспортному налогу за 2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Галай О.П. (ответчик) в региональный (Самарской области) бюджет транспортный налог за 2010 год в размере 2 366 руб. 64 коп., в обоснование заявленных требований указав, что за ответчиком в 2010г. было зарегистрировано транспортное средство Хондаcivic, регистрационный номер <Номер обезличен>. В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был начислен транспортный налог за 2010г. в сумме 2 366 руб. 64 коп., который в установленный срок оплачен не был, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и последние должны нести обязанности по уплате транспортного налога.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование указывает на факт регистрации за ответчиком в 2010 году (7месяцев) транспортного средства Хондаcivic, регистрационный номер <Номер обезличен>, что подтверждается сведениями из регистрирующих органов.

Поскольку за ответчиком в течении 7 месяцев в 2010г. было зарегистрировано указанное транспортное средство, то он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» для данных транспортных средств применяется ставка 29 руб. 00 коп. с каждой лошадиной силы.

В связи с этим, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком за 7 месяцев 2010г., составляет 2 366 руб. 64 коп., которая им не оплачена при наличии обязанности уплаты в срок не позднее 12.01.2012г., что подтверждается налоговым уведомлением № 190209 на уплату транспортного налога за 2010г., а также требованием <Номер обезличен> по состоянию на 15.12.2011г.  об уплате налога.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 12.01.2012 года.

Исковое заявление истцом подано 03.07.2012г., то есть шестимесячный срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010г. в сумме 2 366 руб. 64 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с последнего.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галай <Участник2> в региональный (Самарской области) бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010г.  в размере 2 366 руб. 64 коп.

Взыскать с Галай <Участник2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 10 сентября 2012 года.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                        В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>