Решение по делу № 2-70/2014 от 17.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района самарской области <АДРЕС> Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Коневой <ФИО1>, Коневу <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Коневой А.В., Коневу А.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 26552 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 996 руб. 57 коп., утверждая, что между Сбербанком России в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Коневой А.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Коневой А.В. был выдан кредит в размере 50000 рублей на срок по <ДАТА3> на цели личного потребления с уплатой 17,0 % за пользование кредитными ресурсами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Коневым А.Ю.

Заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> предоставила заявление об уточнении исковых требований, пояснив, что в связи с частичным погашением задолженности в сумме 1500 рублей, остаток задолженности по кредитному договору составляет 25052 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом по состоянию на <ДАТА5> Просила взыскать солидарно в пользу истца с Коневой А.В. и Конева А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 25052 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 996 руб. 57 коп.

Ответчик Конева А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.

Ответчик Конев А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Возражение в суд не представил.

Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к ответчикам по настоящему делу и подлежащим удовлетворению. Факт получения Коневой А.В. кредита в размере 50000 рублей подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА7>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика перед истцом составляет 25052 руб. 49 коп., из них:

просроченный основной долг- 25052 руб. 49 коп,

просроченные проценты - 0,00 руб.,

неустойка за просроченный основной долг- 0,00 руб.,

неустойка за просроченные проценты -0,00 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА7> и подлежит взысканию солидарно с ответчиков по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 996 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коневой <ФИО1> и Конева <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 25052 /Двадцать пять тысяч пятьдесят два/ руб. 49 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины - 996 /Девятьсот девяноста шесть/ руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья: Л.Т. <АДРЕС>