Решение по делу № 1-36/2014 от 30.12.2014

Дело № 1-36/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 30 декабря 2014 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н.  

при секретаре судебного заседания Ветлугиной П.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты

Шулеповой И.В.,

подсудимого Денисов М.В.1,

защитника - адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Денисов М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов М.В.1 совершил  использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 09 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. Денисов М.В.1, находясь на обочине дороги, расположенной в 80 метрах от дома <АДРЕС>, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право управлять автомобилем, предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО3>, под видом подлинного документа поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленное на имя Денисов М.В.1, выданное <ДАТА4> в <АДРЕС> крае, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является подложным, так как фактически Денисов М.В.1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение не выдавалось.

Подсудимый Денисов М.В.1 полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации с защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации с защитником-адвокатом поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Денисов М.В.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Преступление, совершенное Денисов М.В.1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу  п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Денисов М.В.1 ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы и стабильный доход в виде заработной платы,  а также учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание не только наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, но и супруги, не работающей в связи с необходимостью осуществления ухода за детьми не достигшими трехлетнего возраста,  суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты сроком на десять месяцев.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу -  поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленное на имя Денисов М.В.1, выданное <ДАТА4> в <АДРЕС> крае, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6640 рублей за защиту Денисов М.В.1 адвокатом по назначению Филипповым И.А. на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисов М.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденному рассрочку исполнения наказания сроком на десять месяцев с уплатой по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Денисов М.В.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленное на имя Денисов М.В.1, выданное <ДАТА4> в <АДРЕС> крае, хранить при уголовном деле.

Освободить Денисов М.В.1 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 6640 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                               У.Н. Боричева