Решение от 29.09.2011 по делу № 5-378/2011 от 29.09.2011

Дело № 5-378/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года                                                                                      город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Александрова ИО1, ДАТА2 рождения, уроженца        города ***, *** локомотивного депо ОАО "РЖД", зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ***.*** КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА3, в *** часов *** минуты, на *** км + *** м автодороги "***" Александров А.А., управляя автомобилем "***", г.н. *** совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, пересек линию разметки 1.1, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Александров А.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные пояснения, указав при этом, что со схемой нарушения он не согласен, поскольку она составлена некорректно в части возвращения его на свою полосу движения через сплошную линию разметки, при этом, запись "согласен" на схеме была выполнена без его согласия. Представленная план-схема подразумевает неудачное место для совершения обгона, поскольку участок для совершения данного маневра составляет всего 350 м, при этом, обогнать попутный транспорт без нарушения требований ПДД невозможно. Кроме того, пояснил, что на полосу встречного движения выехал для того, чтобы избежать столкновения с впередиидущим большегрузным автомобилем, который резко сбросил скорость, решив затем его обогнать, поскольку встречная полоса движения была свободной.

Заслушав Александрова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина Александрова А.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно гл. 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с абз. 2 пп. "д" п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 18 от 24 октября 2006 года, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Как следует из схемы места нарушения ПДД, ДАТА3, в *** часов *** минуты, на *** км + *** м автодороги "***" Александров А.А., управляя автомобилем "***", г.н. *** совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом, пересек линию разметки 1.1.

То обстоятельство, что маневр обгона был завершен Александровым А.А. уже на том участке автодороги, где он разрешен, что противоречит в данной части составленной схеме, не является основанием для освобождения Александрова А.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку Александров А.А. не отрицал факта того, что маневр обгона был им начат на том участке дороги, где он запрещен, что подтверждается также представленными в материалами дела фотографиями и выкопировкой участка автодороги, на котором было совершено правонарушение.

Оснований считать, что выезд автомобиля под управлением Александрова А.А. на полосу дорожного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения РФ, имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - при том что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, у суда не имеется. Кроме того, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, в случае возникновения аварийной ситуации, водитель транспортного средства должен предпринять все меры к снижению скорости движения плоть до остановки.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд усматривает в действиях Александрова А.А. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, совершение правонарушения в области дорожного движения впервые, *** отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Александрову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░

 

5-378/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Александров Алексей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Дело на сайте суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
13.09.2011Подготовка к рассмотрению
29.09.2011Рассмотрение дела
29.09.2011Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее