Решение по делу № 5-157/2014 от 24.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2014 г.                                                            г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуйкова Ю.А., при секретаре Метальниковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-157/14 г. об административном правонарушении в отношении Горшковой <ФИО1>, <ДАТА2> г/р. урож. г. <АДРЕС> области,  работающей оператором на <ФИО2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                        УСТАНОВИЛ:

В соответствии с  протоколом 63 СК 480210 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном ИДПС ОГАИ О МВД  России по г. <АДРЕС> л-том <ФИО3> - <ДАТА3> в 02-05 час. на  ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель Горшкова <ФИО> в нарушение п. 2.3.2 ПДД  не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. В отношении водителя Горшковой <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения.

   В данное  судебное заседание Горшкова <ФИО> не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена лично в предыдущем судебном заседании от <ДАТА4>, заблаговременно никаких заявлений от Горшковой <ФИО> не поступало, непосредственно перед судебным заседанием  был осуществлен телефонный звонок для установления причин неявки, Горшкова <ФИО> сообщила, что находится в лечебном учреждении- проходит обследование, просит  рассмотрение дела отложить. В удовлетворении данного ходатайства отказано.  Дело согласно ст. 25.1 К РФ об АП рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. Горшковой <ФИО>

   В судебном заседании от <ДАТА4>  Горшкова <ФИО> с вменяемым правонарушением не согласилась и пояснила, что действительно <ДАТА3> около 02 часов ночи она на своей автомашине ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> двигалась со двора своего дома 38 по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> по направлению к автостоянке, в автомашине находилась вдвоем со своей подругой, остановилась около киоска , в этот момент подъехали сотрудники ДПС.   Сотрудник ДПС спросил у неё употребляла ли она в этот день спиртные напитки, она ответила, что нет, тогда ей предложили пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, он отказалась, т.к. в этот день находилась на  работе, затем, приехав с работы?  помогала своей подруге готовить поминальный обед, очень устала, кроме этого в связи с заболеванием щитовидной железы она по назначению врача употребляет лекарственные препараты, в связи с чем, возможно, по её уставшему виду сотрудники решили, что она в состоянии опьянения, в связи с данными обстоятельствами от освидетельствования она и отказалась, объяснив сотруднику причину. От освидетельствования в медицинском учреждении - наркологическом диспансере она также отказалась, т.к.  ей известно, что процедура  освидетельствования очень   длительная,  поскольку   ранее  её  уже лишали

специального права - права управления транспортными средствами, с процедурой освидетельствования она знакома.    Дома у неё были гости и задерживаться она не могла.

Сотрудники ГИБДД  отстранили её от управления транспортным средством, автомобиль поставили  во дворе её дома. В протоколах она не расписывалась, поскольку не хотела себе навредить. С   правонарушением не согласна, т.к. находилась в трезвом состоянии, запах алкоголя от неё не исходил, действительно проводилась  видеосъемка, были приглашены понятые, но она находилась в служебной автомашине и лиц понятых не видела, просит суд запросить данные из поликлиники о назначенных ей   лекарственных препаратах.  

   По инициативе суда в судебном заседании были допрошены сотрудники ДПС ОГИБДД О МВД  России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО6>.

Так допрошенный  в судебном заседании от <ДАТА4>   <ФИО3> - инспектор ДПС ОГИБДД  О МВД  России по  г.  <АДРЕС> пояснил, что ночью <ДАТА3> находился на дежурстве  с  <ФИО6>, патрулировали улицы  в районе ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.  В период времени с 23-00 час. до 03-00 час. проводится операция «Контроль трезвости», в связи с чем  сотрудниками ГИБДД останавливаются автомашины. Примерно в 02-05 час. был остановлен автомобиль ВАЗ 21114 по управлением Горшковой <ФИО> кроме водителя в салоне была пассажирка - девушка. Из автомашины исходил запах алкоголя, водителя пригласили в служебный автомобиль, в ходе общения от водителя Горшковой <ФИО>  также исходил запах алкоголя из полости рта. Были остановлены понятые , в присутствии понятых водителю Горшковой <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, водитель отказалась, также водитель Горшкова <ФИО> отказалась пройти освидетельствование в медицинском учреждении , в присутствии понятых были составлены протоколы, расписываться в которых Горшкова <ФИО> отказалась.  С данным водителем по службе конфликтов не было.

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО6> в судебном заседании от <ДАТА4>  пояснил, что <ДАТА3> ночью  находился на дежурстве вместе с <ФИО3> несли службу в районе ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>. Примерно в 02 часа был остановлен автомобиль под управлением водителя Горшковой <ФИО> в салоне также находилась пассажирка. Водитель Горшкова <ФИО> была приглашена в служебный автомобиль, в ходе общения с водителем от Горшковой <ФИО> исходил запах алкоголя, были остановлены понятые, в присутствии которых Горшковой <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении , водитель отказалась от прохождения  освидетельствования, в присутствии понятых также отказалась расписываться в протоколах. При этом в ходе разговора Горшкова <ФИО> пояснила, что употребляла алкоголь, но села за руль автомашины, т.к. проехать нужно было до  стоянки , недалеко. От водителя исходил запах алкоголя, речь не связанная, подруга Горшковой <ФИО> которая была с ней в автомашине в качестве пассажира, также  была в состоянии опьянения . Ранее водитель Горшкова <ФИО> уже лишалась специального права за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С данным водителем конфликтов по службе не было.

В данное судебное заседание  вызывались в качестве свидетелей Борисов <ФИО>., Варганов <ФИО> указанные в протоколах в качестве понятых,  данные свидетели явились в судебное заседание, однако до рассмотрения дела по существу покинули судебный участок без каких-либо пояснений. Дело было рассмотрено в отсутствие данных свидетелей.

В судебном заседании от <ДАТА4> в присутствии Горшковой <ФИО> и сотрудников ДПС     ОГИБДД   О МВД России    по г. <АДРЕС>    <ФИО3>, <ФИО6>  была

просмотрена и прослушана видеозапись от <ДАТА3>, представленная в суд вместе с административным материалом.

  Как следует из видеозаписи, водитель Горшкова <ФИО> находится в служебной автомашине, в присутствии понятых  отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства Горшкова <ФИО> также подтвердила в судебном заседании от <ДАТА4>

     Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Горшковой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде,  пояснения сотрудников ГИБДД <ФИО3> и <ФИО6> последовательны, идентичны, согласовываются с материалами дела,  имеющейся видеозаписью.

     Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения  водителем  Горшковой <ФИО>  п. 2.3.2 ПДД -   не выполнение водителем транспортного средства  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении ( л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.5),  протокол о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.7),  видеозапись, зафиксированная  на  DVD диске,  - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

   Доводы водителя Горшковой <ФИО> о том, что она  страдает заболеванием щитовидной железы, принимает лекарственные препараты по назначению врача-эндокринолога, кроме этого  днем она находилась на работе, затем помогала подруге готовить поминальный обед, была уставшей,  все эти обстоятельства и, возможно, действие лекарственных препаратов отразилось на её внешнем виде, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

    По ходатайству Горшковой <ФИО> судом были истребованы данные из поликлиники по месту жительства Горшковой <ФИО>  о наличии у неё заболеваний и назначенных ей лекарственных препаратах. Согласно поступившего ответа  за подписью главного врача ГБУЗ <АДРЕС> области « <АДРЕС> ЦГБ» Горшкова <ФИО> наблюдается в терапевтическом отделении <НОМЕР> поликлиники учреждения. Состоит на диспансерном  учете с определенными заболеваниями. В частности <ДАТА5> осмотрена эндокринологом , назначен препарат достинекс по ? табл. 2 раза в неделю.

    Таким образом, доводы Горшковой <ФИО> о том, что она регулярно принимает препараты, назначенные ей врачом-эндокринологом в связи с заболеванием щитовидной железы  и действие препаратов отражается, возможно, на её состоянии, что и послужило основанием для направления её сотрудниками ДПС  <ДАТА3> на освидетельствование, никак не могут быть приняты судом, поскольку правонарушение имело место быть <ДАТА>, согласно ответа  из ЦГБ  Горшкова <ФИО> была осмотрена врачом -эндокринологом <ДАТА5> ,  т.е.   лечение назначено  Горшковой <ФИО> уже после рассматриваемых событий.   

Таким образом, водитель Горшкова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Суд считает, что действия Горшковой <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Горшковой <ФИО> необходимо назначить административное наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права   управления транспортными средствами на  срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 12.26; ст. 29.8-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

  ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Горшкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

 Видеодиск хранить при деле.

    Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Горшковой <ФИО> , что  в течение 3-х дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права  лицо, лишенное специального права , должно сдать  документ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий данный вид  административного наказания, в случае утраты документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок.   В случае уклонения лица от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения), а равно получения  органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате  указанных документов.

Постановление может быть обжаловано втечение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления в Чапаевскийгородской суд.

Мировой судья  судебного

участка 122  судебного района

г. Чапаевска Самарской области                                                                             Ю.А. Чуцкова

Получатель административного штрафа: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, р/с 401 018 102 000 000 10001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 36750000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, уникальный код администратора 622.

Постановление  не  вступило в законную силу.