Решение по делу № 2-140/2016 от 20.04.2016

Дело <НОМЕР>/2016             

РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца- <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в Республике <АДРЕС> о взыскании недовыплаченной суммы страховой выплаты, при дорожно-транспортном происшествии, указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ВАЗ 217030, с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> РУС  причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ГАЗ 322130, с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус, <ФИО6>, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ЕЕЕ <НОМЕР> была  застрахована в ООО «Проминстрах». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок не уплатил страховое возмещение. Страховщику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 31600 рублей.

                 В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение -ООО «Центр независимой экспертизы», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля ВАЗ 217030, г.н. <НОМЕР> рус. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 49986,74 руб. В связи с этим <ДАТА5> представитель истца -<ФИО3>, обратился в ООО «СК «Согласие» с претензией произвести страховую выплату в размере 18386,74 руб., возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб.. Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 18386,74 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, нотариальные расходы 500 руб.,   компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 9193,37 руб.   

                  Представитель ответчика  ООО «СК « Согласие» - <ФИО7> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его  участия. В ходатайстве ответчик признает заключение независимой экспертизы <НОМЕР> от 27 01 2016 года достоверным и замечаний по заключению не имеются. Просит уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 3000 рублей, в части взыскания морального вреда отказать, определить размер, взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

                 Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании подержал исковые требования и просит взыскать с «СК «Согласие» в пользу <ФИО4> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, в размере 23166,36 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 4000 руб., нотариальные расходы -500 руб., не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере 18386,74.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В силу ст.6 Федерального закона от 25 04 2002 года <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

   К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

               В силу ст.12 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

   В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.                   

  Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

  В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

   Согласно ст. 931 ГК РФ,  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве приченителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

                Согласно ст. 1079 ГК РФ,  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

                Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ГАЗ 322130, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС <ФИО6>, гражданская ответственность которого  на момент причинения вреда согласно страховому полюсу ЕЕЕ 0713359674 была застрахована в страховой компании ООО «Проминстрах».

Факт наступления страхового случая подтверждается  страховым актом от <ДАТА6>, согласно которому по платежному поручению от <ДАТА7> перечислено 31600 рублей.

                  Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030,г/н Т321ТТ 05 РУС, с учетом износа составляет 49986,74 руб.    

                Представитель ответчика  ООО «СК « Согласие» - <ФИО7> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его  участия. В ходатайстве ответчик признает заключение независимой экспертизы <НОМЕР> от 27 01 2016 года достоверным и замечаний по заключению не имеются. Просит уменьшить заявленный истцом размер неустойки до 3000 рублей, в части взыскания морального вреда отказать, определить размер, взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

                 В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно квитанции от <ДАТА8> за проведение экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом оплачено 4000 рублей.

    Согласно доверенности от <ДАТА9> за ее оформление  нотариусом взыскано с истца 500 рублей.  

     В соответствии с  п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 04 20002 года <НОМЕР> ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа о страховой выплате.

     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

   Документы были сданы в страховую компанию <ДАТА10>, оплата была произведена  21 12 2015 года, в размере 31600 рублей. Соответственно неустойка будет рассчитываться с 22 12.2015 г.-(день следующий за днем, установленным для принятия решения)  до дня доплаты страхового возмещения -20 04 2016 года. Просрочено- 120 дней.

    Расчет неустойки: 18386,74 х 1%=183 (один процент от общей суммы выплаты). 183 х 120 дней (количество просроченных дней) =21960 руб.

    Представитель ответчика <ФИО7>, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, обратился с ходатайством об уменьшении размера неустойки до 3000 рублей, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

                 В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

                 Суд, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным частично удовлетворить требования  ответчика и уменьшить размер неустойки до 7000 рублей.             

                  Требование представителя истца о взыскании штрафа  за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от <ДАТА12> <НОМЕР> и от <ДАТА13> <НОМЕР>, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

                  В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).     

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.  Суд, руководствуясь требованиями соразмерности, объема юридических услуг, оказанных истцам, полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в разумных пределах, в размере 4000 рублей.

    В связи с вышеизложенным, выслушав объяснения сторон,  исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и  взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере-18386,74 рублей, штраф за нарушение прав потребителя -9193,37 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы-4000 рублей, нотариальные расходы-500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 43080.11 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

               Иск  <ФИО4> удовлетворить частично.   

                 Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> не до выплаченную сумму страхового возмещения в размере-18386,74 рублей, штраф за нарушение прав потребителя -9193,37 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы-4000 рублей, нотариальные расходы-500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, всего 43080.11( сорок три тысяча восемьдесят) рублей 11 копеек.      

                Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства  895 рублей государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. ст. 320, 321 ГПК РФ  в течение месяца, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью, со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                                     <ФИО1>