Решение по делу № 5-178/2017 от 28.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п. Безенчук 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аристова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок №1 МИ ФНС России №16 по Самарской области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аристова А.Н., из которого следует, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно предоставило в налоговый орган Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок предоставления которого <ДАТА> Фактически Расчет представлен в налоговый орган <ДАТА>

Представитель руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ признал.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В суде установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представило в налоговый орган Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2016 года - <ДАТА>, срок предоставления которого - <ДАТА>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя <ФИО3>, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аристова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; выпиской из ЕГРЮЛ, где содержатся сведения о лицах действующих от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным физическим лицом, имеющим право действовать от имени данного юридического лица является Аристов А.Н.; квитанцией о приеме расчета в электронном виде, из которого следует, что Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2016 года поступил в налоговый орган <ДАТА> и принят налоговым органом <ДАТА>; извещением от <ДАТА> за <НОМЕР>, которым руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> приглашался на <ДАТА> в налоговую инспекцию на рассмотрение материалов проверки и получение протокола об административном правонарушении.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что Аристов А.Н. в соответствии с Примечанием к ст.2.4 КоАП РФ является должностным лицом и субъектом инкриминируемого правонарушения.

Аристов А.Н., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан своевременно предоставлять отчетности в налоговый орган, в том числе и Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций согласно п.2 ст.386 НК РФ, однако нарушил срок предоставления Налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за первое <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, и полагает возможным назначить Аристову А.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Аристова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано  в Безенчукский районный суд Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья  Тарасова Л.Т.

Копия верна

Мировой судья                                                                                                             Тарасова Л.Т.