Решение по делу № 5-783/2014 от 28.08.2014

3-783/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.08.2014 г.Буйнакск

Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуламагомедова А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и жителя г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> переулок <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2014 года на <АДРЕС>» Абдуламагомедов А.М.1, управляя транспортным средством «Ваз-210930» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

В ходе судебного заседания Абдуламагомедов А.М.1  вину не признал и объяснил, что начал обгон на допустимом участке дороге, но при обгоне из-за  впереди идущего неисправного  транспортного средства ему  пришлось завершить обгон с пересечением  дорожной разметки 1.1.  Признавая в своих действиях незначительное правонарушение просит  производство по делу прекратить.

Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП материалы дела,  суд приходит к выводу о виновности Абдуламагомедова А.М.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ 144239,  рапорта инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району иприложенным к материалам дела фотоснимкамследует, что 21.07.2014 года на 10 км А/Д «<АДРЕС> - В.Гуниб»  Абдуламагомедов А.М.1, управляя транспортным средством «Ваз-210930» <НОМЕР> Н 123 ОВ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 .

Правилами дорожного движения установлено (п.11.1), что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно п. 11.2 водителю запрещается совершать обгон в случае, если  по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона  при приближении  к разметке 1.1, должен предпринять  все возможные действия к незамедлительному  возвращению на ранее  занимаемую полосу не нарушая  ПДД.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  Согласно правовой позиции КС РФ, содержащейся в Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 1570-О-О, из  диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Таким образом, судом установлена вина Абдуламагомедова А.М.2 в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих либо смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде административного  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4, 25.1, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абдуламагомедова А.М.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД РФ по РД), <НОМЕР>, ОКТМО- 82701000, <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с  ч.1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный, КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова