Решение по делу № 2-46/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> области

<ФИО1>,

при секретаре                                                                                                                <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. <АДРЕС> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указывая, что по кредитному договору <ДАТА2> <ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был получен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по кредиту составляет указанная выше сумма, которая состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В настоящее время <ФИО4> сменила фамилию на <ФИО3>.

В судебном заседании представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явилась, курьером было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу, не проживает, место жительства ее неизвестно.

Представитель ответчика <ФИО7> исковые требования не признает в полном объеме.

Поскольку курьером было установлено, что, место пребывания ответчика неизвестно, то, как требует ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об этом была сделана отметка на судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (л.д. 22, 25).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчиков о том, что его место пребывания неизвестно, он выехал в неизвестном направлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из смысла и содержания ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, которые подтверждены доказательствами:

Между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит на указанную выше сумму на <ОБЕЗЛИЧЕНО> под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (<НОМЕР>).

Согласно п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (<НОМЕР>).

Судом обозревался график погашения задолженности. Одновременно с погашением основного долга производиться погашение процентов по кредитному договору (<НОМЕР>).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, суд принимает данный расчет за основу, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора (<НОМЕР>).

В судебном заседании расчет не оспаривается. Обязательство по договору не исполнено.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора у ответчика возникла обязанность по исполнению перед истцом <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательств по кредитному договору, а именно по погашению задолженности по основному кредиту, поскольку заемщиком в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты не уплачены.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскание расходов по оплате госпошлины, понесенной истцом, пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, с <ФИО8><ФИО9> сумму основного дога по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>