Решение по делу № 1-19/2020 от 25.11.2020

                                                                                             Дело № 1- 19/2020-2

Приговор

Именем Российской Федерации             

25 ноября 2020 годаг. Северодвинск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,  

при секретаре  Ратниковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска <ФИО1>,

подсудимого Белоусова Р.М.,

защитников - адвокатов <ФИО2>,  <ФИО3>,    

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Белоусова <ФИО4>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоусов Р.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

          Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Белоусов Р.М. <ДАТА5> в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, находясь в отделе «Инструменты» магазина «Дав-Авто», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа (перфорированной стенки) перфоратор фирмы «Кратоп», закупочной стоимостью 3682 руб. 96 коп., принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО5>   С похищенным имуществом Белоусов P.M. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Белоусовым P.M., индивидуальному предпринимателю <ФИО5> причинён ущерб  в размере 3682 рублей 96 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и  потерпевшего  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия  Белоусова Р.М.  в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

За содеянное Белоусов Р.М.  подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Белоусов Р.М. вину признал, явился  с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что  признается обстоятельствами,  смягчающими наказание (л.д. 35, 37-40, 46-50, 69, 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусова Р.М.,  не имеется.

Белоусов Р.М. не судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 73), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно(л.д. 82), привлекался  к  административной ответственности (л.д. 78, 80), инвалидности не имеет (л.д.81).   

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным и достаточным  назначить Белоусову Р.М.  за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ,  предусмотренное санкцией  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5             ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого  оснований для назначения Белоусову Р.М.   условного наказания           в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания,  суд не усматривает.

Поскольку Белоусов Р.М. осуждается за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него <ДАТА4> Северодвинским городским судом Архангельской областиприговора, по которому  он осужден к лишению свободы условно, то вышеуказанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит  хранению    при деле в течение всего срока хранения последнего.

Заявленный индивидуальным предпринимателем <ФИО5> гражданский иск к Белоусову Р.М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,  в размере 3 682 руб. 96 коп. подтвержден документально, Белоусовым Р.М.  признан.   

При таких обстоятельствах  на  основании  ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с Белоусова Р.М. в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО5> в счет возмещения  имущественного вреда  подлежит взысканию 3 682  руб.  96 коп. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 19 250  руб., состоящие из  выплат адвокатам за оказание   юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белоусова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  и назначить ему  наказание в  виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> в отношении Белоусова Р.М.  надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу,  Белоусову Р.М.  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения  хранить при деле  в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск <ФИО6>  удовлетворить

Взыскать с Белоусова <ФИО4>  в пользу  <ФИО6> в счет возмещения имущественного вреда  3 682 (Три тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 96 коп. 

Процессуальные издержки в сумме 19 250 руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора,   с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                     подпись                        О.С. Третьяков

Копия верна

Мировой судья                                                                          О.С. Третьяков