Решение от 31.10.2013 по делу № 5-986/2013 от 31.10.2013

                                                                                                          Дело №5-2-986/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

31 октября 2013 г.                                                                                                р.п. Быково

         И.о. мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Д.А. Ордынцев

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Чеснокова Владислава Андреевича, <ДАТА3> рождения, уроженца р<АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, за совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л :                 

         Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Чесноков В.А. не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>,  вступившего в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Чесноков В.А. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так как в материалах дела имеется уведомление о вручении <ДАТА7> повестки о рассмотрении административного материала в отношении Чеснокова В.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Чесноков В.А. будучи, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Чеснокова В.А. поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ,  задачами производства по делам об административных  правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств  каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

 Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого  находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ,  объяснениями лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Суд, исследовав материалы дела, установил, что Чесноков В.А. совершил административное правонарушение <ДАТА8>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как срок привлечения Чеснокова В.А. к административной ответственности истёк <ДАТА10>

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29. 10 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░