Дело № 5-539/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Ульяновск 18 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кулика Сергея Викторовича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>работающего в ПАО «Росбанк», проживающего по адресу: <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Кулик С.В. 10.03.2018 года в 12 часов 55  минут  у дома 9 по ул. Московское шоссе г. Ульяновска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

         Кулик С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся доказательствам.

         Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кулика С.В. состава административного правонарушения.

         Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.


         В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2013) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Данное требование ПДД РФ Куликом С.В. не было выполнено.Обстоятельства совершенного Куликом С.В. правонарушения  подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 10.03.2018 года, из которого усматривается, что Кулик С.В. 10.03.2018 года в 12 часов 55  минут  у дома 9 по ул. Московское шоссе г. Ульяновска, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ

Данный протокол составлен надлежащим образом, и является доказательством по делу.

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Кулик С.В. в нарушение требований знака 4.1.2. «движение направо» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя протокол об административном правонарушении, они выполняли свои прямыеслужебные  обязанности по пресечению правонарушений  в области дорожного движения. 

         Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона, они признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у суда оснований не имеется.

        Кроме письменных материалов дела вина Кулика С.В. подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновскойобласти <ОБЕЗЛИЧЕНО> который показал в судебном заседании, что 10.03.2018 г. при движении по ул. <АДРЕС> ими была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, движущаяся со стороны ТЦ «Добрострой» во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данное транспортное средство было ими остановлено, водителем оказался Кулик С.В., которому было разъяснено, что он совершил движение во встречном направлении проигнорировав требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» при выезде с парковки ТЦ. Дополнил, что все знаки, а именно 4.1.2., 2.4 отчетливо видны на участке дороги, по которому Кулик С.В, осуществлял движение, светофор располагается рядом и не закрывает обзор знаков. В присутствии Кулика С.В. была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой последний не согласился, так как на схеме не было отражено местонахождение светофора. Ему было разъяснено, что светофор не зафиксирован на схеме, так как не имеет отношения к существу совершенного правонарушения. При составлении протокола адрес регистрации и фактического места жительства был указан Куликом С.В. и с его слов внесен в протокол, в последующем Кулик С.В. в объяснениях  указал еще один адрес. Знак 3.1. «Въезд запрещен» с учетом траектории движения Кулика С.В. не имел к последнему отношения, первоначально он был ошибочно указан в протоколе, в  связи с чем, в протокол в данной части были внесены оговоренные изменения в присутствии Кулика С.В. Также указал, что ранее он с Куликов С.В. знаком не был, оснований для оговора последнего не имеет.

          Мировой судья также отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кулике С.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Кулику С.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из объяснений Кулика С.В.  в протоколе усматривается, что последний выразил с ним несогласие, так как, выезжая с левого ряда, не видел знака за светофором.

    У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД,  поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя протокол об административном правонарушении, они выполняли свои прямыеслужебные  обязанности по пресечению правонарушений  в области дорожного движения.  Оснований для оговора Кулика С.В. со стороны сотрудников полиции не установлено.

   Доводы, изложенные Куликом С.В. в протоколе в части несогласия с ним судом во внимание не принимаются, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля, кроме того, суд учитывает, что при движении Кулик С.В. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков и так располагать транспортное средство, чтобы иметь максимально возможную видимость дороги и наличие установленных дорожных знаков.

 

         Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кулика С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную  опасность  совершенного Куликом С.В. административного правонарушения, данные о личности и административной практики, и считает возможным назначить Кулику С.В. административное наказание в виде штрафа, в размере,  установленном санкцией ст. 12.16 ч.3  КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 -  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.16 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░: 7303013280, ░░░: 732501001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810100000010003, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░:047308001, ░░░M░:73701000,  ░░░:18810373180450000901

      ░░░░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.1, ░░░░░░░ 12.8, ░░░░░░░ 67 ░░░░░░ 12.9, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.12, ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15, ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.16, ░░░░░░░░ 12.24, 12.26, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░

5-539/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кулик С. В.
Суд
Судебный участок № 10 Засвияжского района Засвияжского судебного района г. Ульяновска
Судья
Бунеева Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
10zasvrn.uln.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.05.2018Рассмотрение дела
18.05.2018Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее