Решение по делу № 1-8/2020 от 11.09.2020

Дело № 1-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Мирный 11 сентября 2020 года

              Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области

при секретаре Маликовой И.А.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Нехорошковой Н.В.,

подозреваемых Корсакова А.В., Евстафеева И.В.,

защитников - адвокатов Насибовой М.Т., Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ланцова В.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Корсакова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Евстафеева Ивана Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Корсаков А.В. и Евстафеев И.В. органом предварительного расследования подозреваются в том, что 02 августа 2020 года в период времени с 09:00 до 10:00 по предварительному сговору находясь возле квартиры <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, с целью незаконного проникновения в жилище последнего, неустановленным предметом взломали филёнку в верхней части входной двери, освободив таким образом доступ внутрь указанной квартиры, после чего  достоверно зная, что собственник квартиры  <ФИО1> дома отсутствует, против его воли, проникли внутрь данной квартиры, нарушив тем самым право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закреплённое в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом  и на основании судебного решения.        

           Органами предварительного расследования действия Корсакова А.В. и Евстафеева И.В. квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нём лица. 

           Старший следователь следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ланцов В.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Корсакову А.В. и Евстафееву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемые не судимы, ущерб, причиненный потерпевшему возместили, принесли извинения.

            В судебном заседании подозреваемые Корсаков А.В. и Евстафеев И.В. с  прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласились, указали, что вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений и восстановлении поврежденной двери.

Защитники Насибова М.Т. и Мартюшев В.И.  поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

             Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, подозреваемым разъяснены и понятны.

            Потерпевший <ФИО1> в своём письменном заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Корсаков А.В. и Евстафеев И.В. принесли ему извинения, обещали отремонтировать дверь, что считает достаточным для возмещения вреда.  При этом прекратить уголовное дело за примирением сторон или за деятельным раскаянием, не согласен.

Помощник прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошкова Н.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корсакова А.В. и Евстафеева И.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемые ранее не судимы, вред, причиненный преступлением, ими заглажен.

            Исследовав письменные материалы дела, обсудив ходатайство, заслушав подозреваемых Корсакова А.В. и Евстафеева И.В., защитников Насибову М.Т., Мартюшева В.И., помощника прокурора Нехорошкову Н.В.,  мировой судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

          В силу статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

         Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В судебном заседании установлено, что Корсаков А.В. и Евстафеев И.В. подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В обоснование подозрения с ходатайством представлены доказательства.

            Подозреваемый Корсаков А.В. ранее не судим (л.д.108-109), причиненный потерпевшему вред загладили в полном объеме путём принесения извинений.

 Подозреваемый Евстафеев И.В.  не судим (л.д.146-147,160), причиненный ущерб им возмещен, потерпевшей стороне принесены извинения, которые приняты.

Таким образом, поскольку у потерпевшей стороны других имущественных требований к подозреваемым не имеется, суд считает, что Корсаков А.В. и Евстафеев И.В. полностью возместили ущерб и загладили вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемым Корсакову А.В. и Евстафееву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, в судебном заседании сторонами также не заявлено.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ланцова В.П.  о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым Корсакову А.В. и Евстафееву И.В. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

  При определении размера назначаемого подозреваемым судебного штрафа, суд учитывает их личность, степень тяжести преступления, в совершении которого они подозреваются, их материальное положение и размер получаемого ими дохода.

  Как следует из пояснений Корсакова А.В. в судебном заседании, он проживает совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Евстафеев И.В. проживает <АДРЕС>  

Мировой судья учитывает указанные выше обстоятельства при определении размера штрафа и срока, в течение которого на подозреваемых будет возложена обязанность по оплате штрафа.

         С учетом изложенного мировой судья считает справедливым определить размер штрафа Корсакову А.В. и Евстафееву И.В. в размере 7 000 рублей.

При этом, согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ мировой судья полагает необходимым установить срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, а именно три месяца с даты вынесения постановления, то есть до 11 декабря 2020 года.

Вещественных доказательств при деле нет.

Меру процессуального принуждения Корсакову А.В. и Евстафееву И.В. - обязательство о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Насибовой М.Т. за осуществление защиты Корсакова А.В. в сумме 7310 рублей, из которых на предварительном следствии в размере 5185 рублей (л.д. 170-171) и за участие в судебном заседании 2125 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мартюшеву В.И. за осуществление защиты Евстафеева И.В. в сумме 7310 рублей, из которых на предварительном следствии в размере 5185 рублей (л.д. 173-174) и за участие в судебном заседании 2125 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ланцова В.П. о прекращении уголовного дела в отношении Корсакова Александра Владимировича и Евстафеева Ивана Владимировича в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Корсакова Александра Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации  прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Корсакова Александра Владимировича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Корсакову Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 11 декабря 2020 года включительно.

Уголовное дело в отношении Евстафеева Ивана Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации  прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Евстафеева Ивана Владимировича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Евстафееву Ивану Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа до 11 декабря 2020 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и НАО л/счет 04241А58760 г. Архангельск, ул. Тимме, д.2, корп.1); ИНН/КПП 2901210617/290101001, р/с 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК:417 116 03119 01 0000 140. Назначение платежа: судебный штраф.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Насибовой М.Т. за осуществление защиты Корсакова А.В. в сумме 7310 рублей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Корсакову А.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Мартюшеву В.И. за осуществление защиты Евстафеева И.В. в сумме 7310 рублей в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Евстафееву И.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Корсакову А.В. и Евстафееву И.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области. 

         Мировой судья                                                                                                И.А. Дружинина