2-392/2021

Определение

31 марта 2021 г.		г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., при секретаре Полянской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровое телерадиовещание» о защите прав потребителя,

установил:

Виноградов А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 22.05.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» и Виноградовым А.В. был заключен договор на вещание спутникового ТВ и интернета в доме по адресу: гор Кострома <АДРЕС>. В настоящее время он прекратил пользоваться услугами вещателя, при этом остаток на счете 420 рублей. Номер лицевого счета <НОМЕР> Истец хотел отказаться от услуги, однако на сайте компании не предусмотрено обратной связи для претензий, нет электронной почты, в колл-центре предлагают направить претензию письменно. Так же не предусмотрена форма отказа от услуги. То есть электронные сервисы в экосистеме МТС не предусматривают значимых для потребителя возможностей. В опциях «контакты» нет даже адреса электронной почты компании. Оценивает такие действия как свидетельства уклонения от коммуникации с потребителем. Считает, что неиспользованный остаток денежных средств подлежит возврату. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровое телерадиовещание» в свою пользу неиспользованный остаток средств в сумме 420 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы по чеку 59 рублей.

В судебное заседание истец Виноградов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В адрес суда направил заявление об отказе от исковых требований и платежное поручение №021977 от 24.03.2021г. на сумму 898,64 руб., просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от заявленных требований отказался в полном объеме, последствия отказа ему понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220-221, ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Виноградова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровое телерадиовещание» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Виноградова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровое телерадиовещание» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд, по тем же доводам и основаниям, к тому ответчику не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы. Мировой судья Н.В.<ФИО2>

Решение по делу № 2-392/2021 от 31.03.2021