Решение по делу № 5-621/2012 от 10.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Климова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Климов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> часов гражданин Климов А.Ю. находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Климов А.Ю.  суду показал, что он  <ОБЕЗЛИЧИНО>, затем пошел в гараж, расположенный напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около гаража его задержали сотрудники полиции.

            Дополнительно Климов А.Ю. пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не отрицал тот факт, что он находился в состоянии опьянения.

Дополнительно, Климов А.Ю. суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с  <ФИО2> и <ФИО3> личных неприязненных отношений не было, оснований для  его оговора указанными лицами  нет.

Кроме того, Климов А.Ю.  пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудником полиции <ФИО4> и гражданином <ФИО5>,  он знаком не был.

Вина  <ФИО6>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена совокупностью письменных материалов дела, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>  (л.д.2) установлено, что <ДАТА3> часов гражданин Климов А.Ю. находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из пояснений, которые были даны <ФИО6> в протоколе об административном правонарушении, следует, что он  выпил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.3), объяснений <ФИО5> (л.д. 4)  установлено, что <ДАТА3> часов гражданин Климов А.Ю. находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На Климова А.Ю.  составлен административный протокол ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из расписки Климова А.Ю.  (л.д. 5) следует, что он отказывается от медицинского освидетельствования, так как уже употребил спиртосодержащую продукцию - пиво, находится в состоянии опьянения.

Из справки на Климова А.Ю.  (л.д. 6) следует, что он  ранее был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО2>, <ФИО3> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела,  были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела суд признал допустимыми, поскольку они составлены  уполномоченными должностными лицами, форма и содержание  указанных документов соответствуют  предъявляемым к ним требованиям закона, содержание  непосредственно относится   к событию  правонарушения. Отсутствуют основания не доверять указанным документам.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> гражданин Климов А.Ю. находился на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Учитывая, что Климов А.Ю. находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  суд пришел к выводу о том, что Климов А.Ю. совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Климова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее Климов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Климова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 03 час. 15 мин. <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА4>

Мировой судья

судебного участка № 1 С.Г.Смердова