Решение по делу № 2-387/2012 от 27.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                                       г. Губкин

Мировой суд г. Губкин Белгородской области в составе:

председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин  Белгородской области Резникова В.Н., 

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Горбуновой С.А.,

в отсутствие ответчиков Набережных Е.В., Малыхиной С.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Набережных <ФИО1>, Малыхиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Ответчики являются потребителями тепловой энергии. Истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчикам, которые с сентября 2007 года по апрель 2012 года оплату за потребленную тепловую энергию не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам были начислены пени за просрочку платежей. Досудебные напоминания о необходимости погашения задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчиков перед ним. Ответчиками не представлено суду доказательств и возражений в опровержение заявленных требований.

Положения ст.ст. 540, 544 ГК РФ предусматривают, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность в указанном выше размере подтверждается расчетом (л.д.6-7). Согласно досудебному напоминанию (л.д. 10-12) ответчикам предоставлялся срок на погашение долга, однако сумма задолженности не погашена. Расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиками. Суд приходит к выводу о доказанности наличия обязательства ответчиков перед истцом. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не представлено суду ни одного факта и ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить пени на сумму просроченных платежей.

Расчет пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период подтверждается расчетом, который ответчиками не оспорен (л.д. 8).

Доказательств о погашении имеющейся задолженности частично либо в полном объеме ответчиками суду не представлено.

            Суд считает доказательства, предоставленные истцом по заявленному иску, допустимыми и достоверно подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая наличие непогашенной задолженности ответчиков, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке, предусмотренном ст. 323 ГК РФ.

Истец понес судебные расходы при подаче искового заявления в виде государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55-57, 194-199, 233-236  ГПК РФ, ст.ст. 323, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ,

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Набережных <ФИО1>, Малыхиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованным.

Обязать Набережных <ФИО1>, Малыхину <ФИО2> выплатить в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья