Решение по делу № 1-18/2016 от 21.01.2016

                                                                                                                      Дело № 1 - 18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                                                                           с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Черкасовой З.Ц.2,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.3,

подсудимого Матвеева М.Н.4,

защитника Лодыгина И.Е.5, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 января 2016 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Матвеева М.Н.4, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев М.Н.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>  точное время предварительным расследованием не установлено, Матвеев М.Н.4, будучи в состоянии опьянения, находясь в частном доме <НОМЕР>, где на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, держа в руках нож и замахиваясь им на <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил: «Убью». Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, сопровождал словесные угрозы убийством действиями, а именно, держал в руках опасный предмет, то есть нож, который открыто и именно с целью устрашения демонстрировал потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеева М.Н.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

            Примененную в отношении Матвеева М.Н.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Матвеева М.Н.4 - не избирать.

Вещественные доказательства, а именно:  нож - находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить как ценности не представляющий.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья        подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Васильев Д.В.1