cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-572/2011 от 19.12.2011

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

« 19 » декабря 2011 г. г.Чапаевск Мировой судья судебногоучастка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Канафьева Н.П., рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении    руководителя   ООО « Терем» ( юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>, 25 ) ,   Спириной Валентины Леонидовны   ,  <ДАТА>  г/р, урож.  п. <АДРЕС> обл,   зарегистрированной и  проживающей:   <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в отношении   руководителя  ООО «Терем»    Спириной В. Л.   составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть  протокол составлен  за нарушение  , ответственность  за совершение которого предусмотрена  ч. 1 ст. 15. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

 В протоколе <НОМЕР>  об административном  правонарушении  от    <ДАТА> указано, что расчет   «Бухгалтерская  отчетность»   за отчетный период   3 месяца, квартальный за 2011 год . представлен в налоговый орган   04.05.2011 г, а срок представления указанного расчета- 03.05.2011г.В судебное заседание    руководитель ООО «Терем» Спирина В. Л. не явилась о причинах неявки не уведомила .Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г., сведения почтового работника, что Спирина В. Л. не проживает по указанному адресу, ( истек срок хранения почтового отправления) рассматривается как ее уведомление.При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях    руководителя ООО

« Терем»  Спириной В. Л. . формально наличествует состав данного административного правонарушения, однако правонарушение само по себе не содержит каких либо угроз для общества, государства , совершенное руководителем ООО « Терем» Спириной В. Л. правонарушение можно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием , так как нарушениеустановленных  сроков  составило всего 1 день, тяжких последствий не наступило.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 2.9 , ст. 24.5 п.2 КРФоАП ,  суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу  об административном правонарушении 

 в отношении    руководителя  ООО   «  Терем»    Спириной Валентины Леонидовны за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15. 6 КРФоАП , за малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева