Решение по делу № 5-143/2011 от 16.02.2011

5-127-143/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 февраля 2011 года р. п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Харланова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минут Харланов С.А. в <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не имея права  управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

При рассмотрении дела Харланов С.А.с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял машиной в выпившем состоянии, не имея прав на управление транспортными средствами.

Выслушав Харланова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Харланова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

  Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Харланов С.А. <ДАТА3> в <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, не имея право управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

<ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол, однако Харланов С.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе (л.д. 4).

При этом из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГАИБДД имелись законные основания для направления водителя <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость поза, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Также мировым судьей установлено, что <ДАТА3> Харланов С.А.в присутствии тех же понятых был отстранен от управления транспортным средством - <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, о чем составлен протокол <НОМЕР> (л.д. 5).

В связи с чем, <ДАТА3>  в отношении <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, он <ДАТА3> по <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, не имея право управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). От законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Так же мировым судьей установлено, что Харланов С.А. на момент задержания не имел право управления транспортным средством.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Харланова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя.

Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах мировой считает, что правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ст.29.9 мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харланова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина