Решение по делу № 1-74/2018 от 31.10.2018

                                                                                                   Дело № 1- 74/2018

                                                            П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

г.Петухово 31.10.2018

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М., Калужникова А.В.,

подсудимого  - Завьялова <ФИО1>

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретарях  Манёровой Ю.В., Перегримовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Завьялова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Завьялов В.А. управлял транспортнымсредством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА4> Завьялов В.А., в соответствии с постановлением  мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, вступившемв законную силу <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения  и подвергнутый  административному наказанию в виде  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления  транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.     

          В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления  в законную силу постановления  о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         Однако, Завьялов В.А. должныхвыводов для себя не сделал и <ДАТА6>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки ВАЗ - 21213, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не испытывая  крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам г. <АДРЕС> области и вблизи очистных сооружений, расположенных в восточной части  г. <АДРЕС> области,  был остановлен  сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. После  чего, в 15 часов 30 минут <ДАТА6> Завьялов  был отстранен от управления  транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,261  мг/л., что подтвердило алкогольное опьянение Завьялова В.А..

         В судебном заседании подсудимый Завьялов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

           Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

          Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

          Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов В.А.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого  Завьялова В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

         Как личность подсудимый  Завьялов В.А.  участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС>  характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), согласно справки   подразделения   по <АДРЕС> району  Макушинского  межмуниципального  филиала ФКУ  УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области за период испытательного срока по приговору от  <ДАТА3> Завьялов  условия отбытия  наказания не нарушал. Завьялов   на регистрационном учете   в качестве безработного не состоит (л.д.56), на учете у врача нарколога и врача психиатра  не состоит  (л.д.54).

        К обстоятельствам,  смягчающим наказание, в соответствии с  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ,  суд относит наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины; способствование  расследованию преступления, т.к. в ходе дознания  им были даны  последовательные,  признательные показания.

        Обстоятельств,  отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

            С учетом личности подсудимого,  обстоятельств дела, характера и степени  общественной  опасности  совершенного  преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершения  преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Завьялову В.А.  наказание  в виде  лишения свободы, с учетом положений  ч.5 ст.62 УК РФ,    так как назначение ему  менее  строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1  УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей  наказания, исправлению подсудимого. Суд также назначает Завьялову В.А. дополнительное наказание   в виде  лишения права  заниматься деятельностью  по управлению транспортными средствами.        

             С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который  работает у ИП Лапухина по договору, где характеризуется положительно, имеет  постоянное место жительства, а также имеет на иждивении  двух малолетних детей, один из которых новорожденный, суд назначает  подсудимому наказание  в виде лишения свободы условно в соответствии  со ст.73 УК РФ, поскольку  его  исправление возможно  без реального  отбывания  наказания, с установлением  ему  испытательного  срока, в течение  которого он должен  примерным  поведением доказать  свое исправление, с возложением  на него  дополнительных обязанностей.

         Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

                 В связи с назначением наказания   с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым  назначенное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, исполнять самостоятельно.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: двд- диск с видео записью, хранить при уголовном деле.

        В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И.,  участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению в размере 1897 руб. 50 коп., взысканию  с подсудимого Завьялова В.А. не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

        На  основании изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316  УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Завьялова <ФИО2>преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде 7  месяцев лишения свободы с лишением права   управления  транспортными средствами  сроком на три года.

         В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное  Завьялову В.А. наказание   в виде лишения свободы считать  условным, с испытательным сроком   на  1 (один) год.

         Обязать  Завьялова в период  назначенного  ему испытательного срока  регулярно  являться для регистрации в специализированный   государственный орган, осуществляющий  исправление  осужденных  - в УИИ УФСИН России  по месту  его жительства или  пребывания, в установленные  этим органом дни; а также  не изменять  свое  место жительства или пребывания  без уведомления  этого органа.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 18.06.2018 исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,   в отношении Завьялова  оставить без изменения,  до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по делу: двд диск в видео записью, хранить при уголовном деле.

        Освободить  Завьялова В.А. от оплаты  процессуальных  издержек, в виде суммы подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1897 руб. 50 коп.. Процессуальные  издержки в указанной сумме  отнести на счет  государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Петуховский районный суд Курганской области   через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

  Председательствующий                                                                 О.А. Агатаева