Решение по делу № 5-265/2016 от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

07 ноября 2016 года                                                                                            г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-265/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр.Каргина 01, <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   гражданина РФ, не работающего,

29.10.2016 г. в 00 ч. 20 м. на а/д <АДРЕС> водитель Каргин 0., управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В деяниях Каргина 0. усматриваетсясостав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Каргин 0. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда указал на невозможность явиться в судебное заседание по причине занятости на работе, поддержал свое ходатайство о передаче дела по подсудности. С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Каргина 0.

В протоколе 63 СК 520196 об административном правонарушении от 29.10.2016 г., л.д. 4, имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: «Прошу направить дело по месту проживания г.Похвистнево».

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При разрешении указанного ходатайство суд учитывает, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ), удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что указанных выше причин для отказа в передаче дела в суд по месту жительства Каргин 0. о рассмотрении дела по месту его жительства.

Судом установлено, что местом жительства Каргина 0. является <АДРЕС> л.д. 4, л.д. 5, л.д.6, л.д.7.

В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», место жительства Каргина 0. находится в границах судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении надлежит передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № 5-265/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каргина 01 мировому судье судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области.

Копию определения направить для сведения Каргину 0. и в ОГИБДД МО МВО России «Нефтегорский».

Разъяснить Каргину 0.: в соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                    А.Л.Тишанский