Решение по делу № 5-56/2015 от 28.01.2015

Дело № 5-128-56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловка Волгоградской области 28 января 2015 года улица Республиканская дом № 62Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образование, не являющегося инвалидом, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 50 минут на территории <АДРЕС> области на Чебаковой протоке р. Медведица в 6 км. юго-восточнее от  с. <АДРЕС>  <ФИО1>  осуществлял добычу водных  биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением запретного сетного объячеивающего орудия лова «косынка».  В результате рыболовства <ФИО1> биоресурсов добыто не было.

<ДАТА4> по данному факту и.о. старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Росрыболовства <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3>

<ФИО1> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно- нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе;

- протоколом изъятия от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО1>  в присутствии понятых - <ФИО4> и <ФИО5> изъято имущество при обнаружении на месте совершения административного правонарушения, а именно сетного объячеивающего орудия лова «косынка» в количестве 2 шт.;

- приемный акт от <ДАТА6>, согласно которого от <ФИО1> принято имущество, изъятое на месте совершения административного правонарушения, а именно сетного объячеивающего орудия лова «косынка».   в количестве 2 шт.;

- фототаблицей от <ДАТА5>

 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> составленного в отношении <ФИО6> следует, что он  <ДАТА4> в 11 часов 50 минут территории <АДРЕС> области на Чебаковой протоке р. Медведица в 6 км. юго-восточнее от  с. <АДРЕС>  <ФИО1> осуществлял добычу водных  биоресурсов, а именно производил лов рыбы с применением запретного сетного объячеивающего орудия лова «косынка».  В результате рыболовства <ФИО1> биоресурсов добыто не было.

 Согласно п. а ст. 48.1 Правил «Об Утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> N 293, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "колец", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, суд считает вину правонарушителя <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, а именно - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, полностью доказанной.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ изъятое орудие лова - «косынка», выполненное из лескового сетного полотна треугольной формы длиной стороны 1.2 м. диаметр ячеи 30х30 мм, металлический прут, диной 1 м. 20 см, диаметром 6мм., подлежит уничтожению, поскольку применение данного вида орудия лова водных биоресурсов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено.

Руководствуясь ч.2 ст. 8.37, ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественное доказательство - изъятое орудие лова - «косынка» в количестве 2 шт., выполненное из лескового сетного полотна треугольной формы длиной стороны 1.2 м. диаметр ячеи 30х30 мм, металлический прут диной 1 м. 20 см, диаметром 6 мм., уничтожить.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р\сч 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 07611690050056000140 ОКТМО 18650101001

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка №128 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62, кабинет №18.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 32.2 КоАП, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.Байбакова