Решение по делу № 2-3209/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-3209/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 28 ноября 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченнойответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Алешиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском к Алешиной О.В. на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу<АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8800,29 руб. Сообщило, что судебный приказ, о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника, поэтому просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8800,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Алешина О.В.  участия в судебном заседании также не принимала, извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, была возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> суд приходит к следующему.

Как видно из материалов  дела, Алешина О.В.  имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>. 

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.1 и ч.2 ст.157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя  из объема  из объема   потребляемых   коммунальных  услуг,  определяемого по   показаниям приборов  учета,   а при отсутствии,  исходя  из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации в порядке,  установленном  Правительством Российской  Федерации.

Согласно п.1 ст.544  ГК  РФ  оплата  энергии  производится  за  фактически   принятое  абонентом  количество  энергии  в соответствии  с данными  учета  энергии,  если  иное не  предусмотрено законом,  иными   правовыми  актами   или  соглашением  сторон.

Предоставление коммунальных услуг регламентируется   Правилами   предоставления   коммунальных  услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.Оплата  коммунальных услуг осуществляется  гражданами   по ценам и тарифам,  устанавливаемым   в  соответствии  с  действующим   законодательством.

Согласно  ст. 309 ГК РФ   обязательства должны  исполняться   надлежащим  образом в соответствии   с условиями   обязательства   и требованиями  закона,  иных   правовых  актов,   а при отсутствии   таких  условий   и требований -  в  соответствии   с  обычаями   или  иными   обычно   предъявляемыми   требованиями;  в силу  положений   ст.310  ГК  РФ  односторонний   отказ  от исполнения   обязательства   и одностороннее  изменение  его условий  не допускаются,   за  исключением  случаев,   предусмотренных   настоящим  Кодексом,  другими  законами   или  иными   правовыми  актами.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги следует, что Алешина О.В., как собственник жилого помещения должна нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Алешиной О.В., Алешина А.О. задолженности по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8800,29 руб. Указанный судебный приказ отменен <ДАТА6> в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Алешина О.В. не исполнила перед истцом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму 8800,29 руб.

Указанные размер и период задолженности подтверждены расчетом и квитанциями выставленными на имя Алешиной О.В., контррасчет цены иска ответчиком не представлен.

Приведенные обстоятельства в силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ дают основания взыскать с ответчика Алешиной О.В. задолженность по оплате тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжения, предоставленных ООО «Воркутинские ТЭЦ» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму 8800,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., и учесть в составе этих расходов ранее произведенную оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа <НОМЕР>.

Так при подаче иска на сумму 8800,29 руб. истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 400 руб.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 200 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР>, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа <НОМЕР> в сумме 200 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Алешиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.   

Взыскать с Алешиной Оксаны Владимировны задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8800,29 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, - 400 руб., а всего 9200 (девять тысяч двести) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                                      Т.В. Рудченко