Решение по делу № 5-782/2017 от 01.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении01 ноября 2017 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> и другие материалы дела по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношениируководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бодяжиной<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Бодяжина <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представила в установленный законом срок не позднее 28 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2017 года, в нарушение п. 3 ст. 389 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила налоговый расчет <ДАТА> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), следовало представить не позднее <ДАТА>

Действия Бодяжиной <ФИО> квалифицированы по  ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Бодяжина <ФИО>не явилась, о времени и месте слушания дела была извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Бодяжиной <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Бодяжиной <ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

         Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Бодяжина <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.        

         Вина Бодяжиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:        

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Бодяжина <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представила в установленный законом срок не позднее 28 календарных дней с даты окончания соответствующего налогового периода налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2017 года, в нарушение п. 3 ст. 389 Налогового Кодекса РФ. Фактически представила налоговый расчет <ДАТА> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), следовало представить не позднее <ДАТА>

      -  распечаткой о предоставлении сведений.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бодяжиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Бодяжиной <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бодяжину <ФИО3> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

   <НОМЕР>

   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

   КБК 18211603030016000140;

   БИК <НОМЕР>

   ИНН <НОМЕР>

   КПП <НОМЕР>

   ОКТМО 36620432;

   Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья                                                               Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу _______________ 2017 года. Мировой судья Стрельникова М.А.