Решение по делу № 1-219/2018 от 30.10.2018

Уголовное дело № 1-219/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года                                                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимой Мангировой Ю.В.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 2034282,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мангировой Ю.В. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мангирова Ю.В. обвиняется в том, что у нее 15 февраля 2018 года около 04 часов 30 минут, находившейся в кухне "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу смартфона «Samsung» G532F Galaxy J2 Prime, принадлежащего К. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Мангирова Ю.В., находясь в тоже время, в этом же месте, тайно похитила указанный выше смартфон, принадлежащий К. , стоимостью 7 590 рублей, в котором находились две сим-карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. С похищенным имуществом Мангирова Ю.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный ущерб на сумму 7 590 рублей.

Подсудимая Мангирова Ю.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Мангирова Ю.В. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления судебного решения в таком порядке.

Потерпевший К. , согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мангирова Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Мангировой Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя личность Мангировой Ю.В., суд учитывает, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка 2007 года рождения, имеет постоянное место работы и заработную плату, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно.

При назначении наказания Мангировой Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ею вины, личность подсудимой, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, ее имущественное положение, трудоспособность, наличие постоянного места работы и заработной платы, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мангировой Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ее наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Судом установлено, что Мангирова Ю.В. работает, но получает не высокую заработную плату, на её иждивении находится малолетний ребенок 2007 года рождения. В связи с изложенным, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа частями на определенный период времени.

Меру пресечения Мангировой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает Мангирову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Мангирову Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Рассрочить Мангировой Ю.В. уплату штрафа по настоящему приговору на 5 месяцев с уплатой ежемесячно по 2 000 рублей.

Обязать Мангирову Ю.В. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная Мангирова Ю.В. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Мангировой Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Мангирову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Ю.С. Денисов