Решение по делу № 3-620/2020 от 18.11.2020

Дело 5-620/2020.

Постановление

о назначении административного наказания

          <ДАТА1> <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего г<АДРЕС>

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3>, в 15 часов 35 минут, на 903 км.+100м. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>, управляя автотранспортным средством марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п.п. 11.1, 1.3, ПДД выехал на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 и произвел обгон транспортного средства.

       В отношении водителя <ФИО2>  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что выехал на обгон на пунктирной линии, закончив на сплошной. Считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности.

          Выслушав <ФИО2>  и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

       - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>;

- исследованным DVD-диском, согласно которому транспортное средство марки «Форд Фокус» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> в нарушении п.п. 11.1, 1.3, ПДД выехал на полосу встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 и произвел обгон транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Доводы <ФИО2>, о необоснованном привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с началом маневра обгона на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований ПДД РФ должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Таким образом, факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки с окончанием уже в зоне действия запрещающей разметки 1.1, является основанием для квалификации содеянного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материала дела видно, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. 

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного считаю, что вина <ФИО2> в нарушение Правил дорожного  движения на полосу, предназначенную для встречного движения, доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, не установлено.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (МВД РФ по РД) по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>,   КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 40101810600000010021,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000,

номер кор./сч. Банка получателя платежа 18811601123010001140,

УИН <НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>