Решение по делу № 5-1248/2012 от 06.11.2012

дело № 5-1248/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 06 ноября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Садикова Ж.А.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело в отношении <Садикова Ж.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

<Садикову Ж.А.1> вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 03час. 20мин., на прилегающей к <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, <Садиков Ж.А.1>, допустив столкновение автомобиля с металлическими конструкциями крыльца парадного подъезда здания, то есть, совершив дорожно-транспортное происшествие, оставил место его совершения,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

<Садикову Ж.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Садиков Ж.А.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства правонарушения, признав вину.   По существу правонарушения <Садиков Ж.А.1> показал, что после аварии оставил место происшествия.   Заслушав объяснения <Садикова Ж.А.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения <ФИО2>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность <Садикова Ж.А.1>, обстоятельства совершения им правонарушения объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, по фабуле которого <Садиков Ж.А.1> совершив ДТП по ул. <АДРЕС>, оставил в 03час. 20мин. место его совершения;

- схемой ДТП от <ДАТА3>г., составленной ИДПС <ФИО3> в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, по которой тормозной путь транспортного средства до столкновения с крыльцом дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> составил 16,8 м., при ширине тротуара в 6 м. и расстоянии от края крыльца до угла дома 33,5 м.

Подлежащих занесению в схему ДТП на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> не подали.  

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, показал о том, что не учел особенности автомобиля, дорожные и метеорологические условия, совершая маневр поворота на лево, не справился с управлением и наехал на металлические конструкции крыльца здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   Затем поехал в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где оставил автомобиль и пошел домой.

 Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными показаниями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Садикова Ж.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оценивая личность <Садикова Ж.А.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <Садикова Ж.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 07 суток.

Срок наказания <Садикову Ж.А.1> исчислять с <ДАТА6>   Время административного задержания <Садикова Ж.А.1> <ДАТА3>г. зачесть в срок отбытия административного ареста. 

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.