Решение от 27.03.2018 по делу № 5-1600/2018 от 13.02.2018

Дело № 5-1600/2018

МИРОВОЙ СУДБЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 1 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, 10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» марта 2018 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-камчатского судебного района камчатского края Штакес Ольга Владимировна, при секретаре Квятковской Т.В., рассмотрев дело об ад­министративном правонарушении в отношении

Гольцова Ивана Васильевича, <ДАТА> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2018 года в 13 час. 40 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Строительной, д. 125, Гольцов И.В., управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД).

Гольцов И.В. участия в судебном заседании не принимал, извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что не имел намерения и умысла оставлять место ДТП, уехал по обоюдному согласию с потерпевшей, с которой договорились, что приобретет за свой счет необходимых запчасти на ее машину, однако оформи факт ДТП в ГАИ так и не удалось, потерпевшая потребовала выплатить ей 50 000 руб. в счет возмещения вреда от ДТП.

Потерпевшая <ФИО1>, в настоящем судебном заседании настаивала на привлечении Гольцова И.В. к административной ответственности, пояснив, что последним каких-либо попыток связаться с ней и возместить причиненный ущерб, предпринято не было, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован, при обращении с требованием о возмещении ущерба в страховую компанию, было отказано по причине недействительности полиса оформленного на автомобиль, которым управлял Гольцов И.В., сумма причиненного ущерба составила 114 000 руб., указанная сумам является для значительной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, нахожу факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Гольцов И.В. в письменном объяснении указал, что 19 января 2018 года в 13 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в г. Петропавловске-Камчатском со стороны ул. Пушкинской в сторону ул. Днепровской за автомобилем «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого резко затормозил, в свою очередь тоже нажал на педаль тормоза, однако машину занесло по обледенелой дороге, в результате произошло столкновение. Выйдя из машины, убедился, что никто не пострадал, вместе с потерпевшей по имени Анна, сфотографировали повреждения автомобилей и договорились проехать в ГАИ для оформления ДТП, предложил заказать детали на ее автомобиль из г. Владивостока и отремонтировать за свой счет, Анна согласилась, факт ДТП так и не оформили, поскольку не смогли договориться по времени, при этом Анна попросила за ремонт автомобиля 50 000 руб., более с ней не разговаривал (л.д.18).

Перед дачей письменного пояснения Гольцову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В письменном объяснении потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 19 января 2018 года около 13 час. 40 мин. управляя автомобилем «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась со стороны магазина «Рассвет» в сторону СИЗО-1, подъезжая к повороту, включила указатель поворота налево, стала снижать скорость, в этот момент почувствовала сильный удар в задний бампер автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что произошло ДТП с автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением молодого человека по имени Иван (так он представился), который сказал, что необходимо срочно уехать в п. Завойко и предложил оформить ДТП в ГАИ, однако в ГАИ так и не явился, на телефонные звонки отвечать перестал (л.д.5).

Письменные пояснения потерпевшей <ФИО1> являются допустимыми доказательствами, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, 26 января 2018 года по указанию дежурной части проследовал в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Строительную, д. 125, где обнаружил автомобиль «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, с механическими повреждениями. Со слов <ФИО1> ДТП совершил водитель автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с которым договорились оформить ДТП в ГАИ, однако он на связь не выходит. На месте ДТП составлена схема, выписана справка ДТП, отобрано объяснение (л.д.3).

В соответствии со справкой, схемой, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Строительной, д. 125. Ширина проезжей части составила 6,5 м, место удара, обозначенное на схеме под цифрой «4» расположено на расстоянии 2,7 м от края проезжей части и 15,2 м от угла дома № 125 по ул. Строительной. В схеме указано, что водитель автомобиля «Тойота Королла» с места ДТП скрылся (л.д.4).

 В результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы внешние механические повреждения автомобилей: «Тойота Королла» - передний бампер; «Судзуки Эскудо» - задняя пятая дверь, колпак запасного колеса, задний бампер, задний государственный регистрационный знак, рамка знака (л.д.20).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 17710041170000065205 от 12 февраля 2018 года, Гольцов И.В. за нарушение п. 9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как о том указано в постановлении, Гольцов И.В. 19 января 2018 года в 13 час. 40 мин., управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Строительная, д. 125 не выдрал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля  «Судзуки Эскудо», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1>,в результате произошло столкновение.

Согласно карточке операций с ВУ Гольцов И.А. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное до 25 апреля 2019 года (л.д.11).

 К Гольцову И.А. за нарушение п. 2.1.1 ПДД, и для обеспечения своевременного рассмотрения дела по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены меры административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании № 41 А3 006840 (л.д.2).

12 февраля 2018 года в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 19 января 2018 года в 13 час. 40 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Строитель-ной, д. 125, Гольцов И.В., управляя транспортным средством «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требование п. 2.5 ПДД. С протоколом Гольцов И.В. ознакомлен, согласен, указал, что договорились с потерпевшей оформить факт ДТП в ГАИ на следующий день (л.д.1).

Довод Гольцова И.В. о том, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, а по обоюдному согласию со вторым участником уехал с места дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования, перечисленные в пунктах 2.5, 2.6 ПДД.

В связи с вышеуказанным, действия Гольцова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гольцова И.В. не усматривается.

Довод об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения Гольцова И.В. от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в соответствии с ПДД, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. В силу пункта 1.6 ПДД, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Имеющиеся доказательства по делу подтверждают участие Гольцова И.В. в дорожно-транспортном происшествии при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, после которого, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину Гольцова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гольцова И.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоя-тельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повтор-ное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановле-ния о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, Гольцов И.В. в течение года неоднократно подвергался административному наказанию за нарушения в области дорожного движения (л.д.22).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гольцова И.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение последним повторного административного правонарушения в области дорожного движения.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответсвенность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Гольцову И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░