Решение по делу № 1-4/2016 от 20.12.2016

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело №1-04/16г.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                                              20 декабря   2016г.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора С.Стальского района Вимелурадова <ФИО>., подсудимого Мурадова <ФИО2>, защитника в лице адвоката Карибовой <ФИО>, представившего удостоверение №281 и ордер №93 при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мурадова <ФИО2>, 30. 04. 1977года рождения, уроженца и жителя сел. Даркуш-казмаляр, гражданина Р.Федерации,  образование - среднее, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, <ДАТА2> осужденного мировым судьей судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД, за совершение преступления , предусмотренного статьей 157 ч.1 УК РФ, и назначено наказание  в виде исправительных работ  сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы условно с испытательным сроком на 8 месяцев - судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        18.11. 2016года, примерно в 17 часов 00 минут перед домовладением <ФИО4>, расположенного по адресу ул.Ленина дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с.Даркуш-казмаляр Сулейман-Стальского района РД, <ФИО5>., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находившимся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, при проведении подворного обхода, заметил Мурадова <ФИО> который находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, громко ругаясь нецензурными словами, и решил с ним провести беседу. Во время проведения беседы, Мурадов <ФИО> среагировал отрицательно. На замечания, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Рамазанова <ФИО>, и зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, стал публично, при присутствии посторонних лиц - <ФИО8>. и <ФИО9> выражаться в адрес нецензурной бранью, унижая честь и достоинство Рамазанова <ФИО>..

          Своими действиями подсудимый Мурадов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

          Подсудимым Мурадовым <ФИО> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела Мурадова <ФИО> в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевший Рамазанов <ФИО>

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый Мурадов <ФИО> заявил 24. 11. 2016г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 93-94).

          В связи с этим, ходатайство Мурадова <ФИО> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого Мурадова <ФИО>. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении Мурадову <ФИО> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мурадову <ФИО>учитывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мурадова <ФИО>., по делу судом не усматривается.

       Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мурадова <ФИО>. возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурадова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000(пять) тысяч рублей в доход государства.

                  Меру пресечения в отношении осужденного Мурадова <ФИО2>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                        Мировой судья                                                                Махмудов Т.А.