Решение по делу № 5-67/2017 от 15.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.2 ст. 12.4 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 413149, который был составлен инспектором  ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС>  <ФИО3>,  <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 30 мин в <АДРЕС> на <АДРЕС> 20, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> РУС, незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси. 

  Эти действия <ФИО2>,  составителем протокола квалифицированы по  ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

   Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> С..М., протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения.

  <ФИО2> С..М., в суд явился, не признал свою вину, пояснил суду, что законно он установил опознавательный фонарь легкового такси, у него есть разрешение. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, показывал работникам ДПС разрешение, но они его не захотели слушать,  и другие доказательства его вины в деле отсутствуют. В материалах дела имеется протокол об изъятии вещей и документов 05 СК 032023, но у него не изъяли фонарь легкового такси. Фонарь до сих пор находится в машине.

 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.   

 Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СМ 413149 ,протокол об изъятии вещей и документов 05 СК 032023, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения.  

  В судебном заседании <ФИО2> С..М., не признал себя виновным. Объяснения <ФИО2>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. В материалах дела имеется фотоснимок машины, протокол об изъятии вещей и документов 05 СК 032023.

 В материалах дела имеется специальное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики <АДРЕС>, регистрационный номер <НОМЕР>, на транспортное средство ВАЗ 211440 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС. Дата разрешения <ДАТА4> Срок действия Разрешения с <ДАТА5> по <ДАТА6> Владелец разрешения ООО «Каскад». <ФИО2>, по трудовому договору от <ДАТА5> принят на работу водителем по перевозке пассажиров -  такси.  

Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,                  составлен, не устранив сомнения его виновности.  

 Иных доказательств, кроме составленного протокола об административном правонарушении и фотоснимка суду не представлено.

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и протоколом об изъятии вещей и документов.  И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

 При таких обстоятельствах у суда нет законных оснований для признания <ФИО2>, виновным в совершении предъявленного ему обвинения. 

  В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

 Копию постановления направить Врио начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> капитану полиции <ФИО7>      

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>