Решение по делу № 5-161/2015 от 27.04.2015

5-161/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ларина <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. в районе дома 13 по Рябиновому бульвару гор. <АДРЕС>, Ларин В.С. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендай Селярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ларин В.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343 (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

  Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ларин В.С. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении, однако в судебное заседание не являлся, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Почтовые отправления на имя Ларина В.С. возвращены в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларина В.С., поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Ларина В.С. к административной ответственности. Вина Ларина В.С. подтверждается совокупностью исследованных всудебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 63 СК 078548 из которого следует, что Ларин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись Ларина В.С. в протоколе;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> <НОМЕР>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> 63 СН 039739, в котором указано основание для направления Ларина В.С. на медицинское освидетельствование - установление состояния опьянения по специальному прибору, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС от <ДАТА8> <НОМЕР> СМ 031961;  объяснениями Ларина В.С. от <ДАТА8>; объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА8>; справкой о ранее совершенных правонарушениях от <ДАТА9>

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

   Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 18 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Выслушав Ларина В.С., исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что Ларин В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Лариным В.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает раскаяние Ларина В.С. в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

            Признать Ларина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Административный штраф был быть уплачен в течении 60 дней по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 538.