Решение по делу № 5-234/2021 от 25.10.2021

Дело № 5-145-234/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда), расположенного по адресу: г.Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Левочкина О.Н., с участием лица в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 145 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, административный материал, в отношении Соколова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Соколов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 01 июня 2021 года водитель Соколов А.В., двигаясь по ул. <АДРЕС>, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, управлял транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь на ул. <АДРЕС>, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в 20 час. 47 мин. 01 июня 2021 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Соколов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 01 июня 2021 года, он, совместно со своей супругой <ФИО1>.В., родной племянницей <ФИО2>, супругом племянницы <ФИО3> и детьми, отдыхал на реке Ахтуба. По дороге домой, в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ, автомобилем управляла его супруга, сам он сидел на заднем сидении автомобиля, за креслом водителя. Не отрицал, что в тот день он употреблял спиртные напитки, именно поэтому автомобилем управляла его супруга. Изначально пояснил, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти какие-либо освидетельствования и не предлагали расписываться в каких-либо документах. Впоследствии уточнил, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пройти освидетельствование в медицинском учреждении «вроде, как предлагали». Затем пояснил, что «в суете, он не слышал, что ему предлагали пройти». Далее указал, что в связи с тем, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, он отказался от подписания всех документов. Просил производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Соколлова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. 

Так, вина Соколова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 170946 от 01 июня 2021 года из которого следует, что 01 июня 2021 года Соколов А.В., двигаясь по ул. <АДРЕС>, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, управлял транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, находясь на ул. <АДРЕС>, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в 20 час. 47 мин. 01 июня 2021 года, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 332508 от 01 июня 2021 года, из которого следует, что Соколов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);

- актом 34 РИ № 095662 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 июня 2021 года, из которого следует, что 01 июня 2021 года водителю Соколову А.В., в связи с наличием у него признаков опьянения, должностным лицом, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Соколов А.В. данное освидетельствование не прошел, от подписи в акте отказался (л.д. 5);

- протоколом 34 НЯ № 065092 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июня 2021 года, согласно которому 01 июня 2021 года в 20 час. 47 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, водитель Соколов А.В. должностным лицом, в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Соколов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписания протокола отказался (л.д. 6);

- протоколом 34 ТС № 025813 о задержании транспортного средства от 01 июня 2021 года, из которого следует, что транспортное средство «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано <ФИО1>. (л.д. 7);

- письменным объяснениям понятой <ФИО6> от 01 июня 2021 года, согласно которых 01 июня 2021 года она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 19 час. 00 мин. ей сообщили соседи о том, что какой-то желтый трактор, повредил её забор. Примерно в 19 час. 40 мин. приехали сотрудники ГИБДД, она вместе с сотрудниками прошла через двор и вышла на вал. Примерно в 20 час. 10 мин., со стороны рощи, выехал автомобиль «Деу Нексия» бордового цвета. Сотрудники ГИБДД остановили данное транспортное средство, за рулем автомобиля находился высокий молодой человек в шортах и футболке. Так как от данного молодого человека исходил запах алкоголя, сотрудники попросили его выйти из автомобиля. Молодой человек сообщил, что он помог своей супруге выехать из рощи, так как у неё маленький стаж вождения. После чего в отношении данного молодого человека сотрудники стали составлять протокол (л.д. 9);

- письменным объяснениям понятого <ФИО7> от 01 июня 2021 года, согласно которых он проживает по адресу: <АДРЕС>. 01 июня 2021 года он находился на территории домовладения. Примерно в 19 час. 00 мин. «на задах» у его соседки неустановленный тракторист наехал на забор, после чего покинул место происшествия. Его соседка вызвала наряд ГАИ. Через 30 - 40 минут сотрудники подъехали к дому соседки «с лицевой стороны улицы».  После чего он, его соседка, её сын и двое сотрудников ГАИ прошли через двор «на зады». В этот момент со стороны рощи ехал автомобиль «Деу Нексия» вишневого цвета. Жестом руки его остановили сотрудники полиции. При проверке документов сотрудники ГИБДД попросили водителя выйти из транспортного средства, так как от него исходил запах алкоголя. После этого в отношении водителя, мужчины, стали составлять административный материал. Данный мужчина говорил, что он помог своей супруге выехать из рощи, так как у неё маленький стаж вождения (л.д. 8).

Данные доказательства мировой судья признает относительными, согласующимися, допустимыми и не противоречащими друг другу.

Кроме того, вина Соколова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

 - показаниями инспектора дорожно-патрульной службы младшего лейтенанта полиции <ФИО8>, составившего протокол об административном правонарушении, который в судебном заседании, состоявшемся 11 октября 2021 года, пояснил, что 01 июня 2021 года он совместно со старшим инспектором <ФИО9> находился на суточном дежурстве (с 08 час. 00 мин. 01 июня 2021 года по 08 час. 00 мин. 02 июня 2021 года) в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области. Примерно в 20 час. 30 мин. 01 июня 2021 года поступило сообщение о том, что какой-то трактор сломал забор у домовладения, в связи с чем они, на патрульном автомобиле, проехали по адресу данного домовладения, расположенного в р.п. Средняя Ахтуба, улицу и номер дома не помнит. Вместе с хозяйкой домовладения, возле которого был поврежден забор, еще одним мужчиной, жильцом соседнего дома, и напарником <ФИО9> он проследовал через двор к поврежденному забору. Осматривая место происшествия, они увидели приближающийся автомобиль «Део Нексия» красного цвета, который в нескольких метрах от них остановился, постояв около минуты, продолжил движение в их сторону. Поскольку им требовались понятые, было принято решение остановить данный автомобиль. За управлением данного автомобиля находился ранее незнакомый ему молодой человек, как впоследствии было установлено - Соколов А.В. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Соколову А.В., в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. На данные предложения водитель ответил категорическим отказом, в связи с чем им в отношении водителя был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пояснил, что лично он Соколову А.В. разъяснял его права, составлял в отношении него протоколы, при этом Соколов А.В. отказался от подписания каких-либо документов. Уточнил, что в момент управления транспортным средством Соколовым А.В., автомобиль сотрудников ДПС был припаркован на улице перед главным входом в домовладение (у которого был поврежден забор), а Соколов А.В., осуществлял движение на автомобиле, по улице, проходящей сзади данного домовладения. Таким образом, видеорегистратором патрульного автомобиля не мог быть зафиксирован момент управления Соколовым А.В. транспортным средством;

         - пояснениями старшего инспектора дорожно-патрульной службы Капитана полиции <ФИО9>, допрошенного в качестве свидетеля, который в судебном заседании состоявшемся 11 октября 2021 года показал, что 01 июня 2021 года он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы <ФИО8> осуществлял дежурство в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области. В вечернее время, примерно в 20 час. 00 мин., им поступило сообщение о том, что неустановленными лицами у хозяйки одного из домовладений был поврежден забор. Выехав на место происшествия, точный адрес которого не помнит, он совместно с напарником <ФИО8>, хозяйкой домовладения и еще одним мужчиной, как ему показалось родственником хозяйки, проследовал через двор к поврежденному забору, огораживающему земельный участок с задней стороны дома. Осматривая место происшествия, они стали составлять схему, в этот момент со стороны реки Ахтуба выехал автомобиль «Део Нексия» бордового цвета, который в нескольких метрах от них остановился, и через минуту или две, продолжил движение в их сторону. Поскольку им в тот момент требовались понятые, они остановили данный автомобиль. За управлением данного транспортного средства находился ранее незнакомый ему молодой человек, как впоследствии было установлено - Соколов А.В. Поскольку у данного водителя были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Соколову А.В., инспектором ДПС <ФИО8>, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на данные предложения водитель ответил категорическим отказом, в связи с чем <ФИО8> в отношении водителя был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Соколов А.В. при составлении в отношении него протоколов, отказался от их  подписания. Уточнил, что в момент управления транспортным средством Соколовым А.В., автомобиль сотрудников ДПС был припаркован на улице перед главным входом в домовладение (у которого был поврежден забор), а Соколов А.В., осуществлял движение на автомобиле, по улице, проходящей сзади данного домовладения. В связи с чем, видеорегистратором патрульного автомобиля момент управления Соколовым А.В. транспортным средством не был зафиксирован;

          - показаниями свидетеля <ФИО5>, которая в судебном заседании, состоявшемся 31 августа 2021 года, пояснила, что летом 2021 года, точное время не помнит, в темное время суток, примерно с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в р.п. Средняя Ахтуба, точный адрес не помнит, она и её супруг <ФИО10>, сотрудниками ДПС были приглашены для участия в качестве понятых, при составлении документов в отношении ранее незнакомого им водителя Соколова А.В. В их присутствии водителю, инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что Соколов А.В. ответил отказом, мотивировал свой отказ тем, что он автомобилем не управлял, пояснял, что транспортным средством в момент его остановки управляла его супруга. Уточнила, что сотрудниками полиции разъясняли ей её права, как понятой. Момент управления транспортным средством Соколовым А.В. она не видела;

        - показаниями свидетеля <ФИО11>, который в судебном заседании, состоявшемся 31 августа 2021 года, пояснил, что летом 2021 года, точное время не помнит, примерно с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., в р.п. Средняя Ахтуба, точный адрес не помнит, он и его супруга <ФИО5> сотрудниками ДПС были приглашены для участия в качестве понятых, при составлении документов в отношении ранее незнакомого им водителя Соколова А.В. В их присутствии водителю, инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что Соколов А.В. ответил отказом, при этом Соколов А.В. мотивировал свой отказ тем, что он автомобилем не управлял, транспортным средством в момент его остановки управляла его супруга. Уточнил, что сотрудники полиции разъясняли ему его права, как понятого. Момент управления транспортным средством Соколовым А.В. он не видел, им, как понятым, засвидетельствован только факт отказа Соколова А.В. от всех видов освидетельствования;

         - показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании, состоявшемся 28 сентября 2021 года, пояснил, что в мае - июне 2021 года, точную дату не помнит, примерно с 20 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. он находился по месту своего жительства в р.п. Средняя Ахтуба. В тот день, у его соседки, <ФИО12>, неизвестный водитель трактора с задней стороны домовладения повредил забор. Его соседка вызвала сотрудников полиции, которые подъехали к её дому со стороны передней калитки, находящейся перед домом. Помнит, как он, вместе с соседкой и двумя сотрудниками ГАИ через двор проследовал к поломанному забору. Также помнит, что сотрудники полиции остановили какой-то проезжающий автомобиль, в котором было много ранее незнакомых ему людей, и то, что после остановки данного транспортного средства произошел шумный конфликт. Однако, в силу возраста, давности произошедших событий и того, что в настоящее время он очень плохо запоминает какие-либо события, даже те, которые произошли несколько дней назад, в настоящее время он совершенно не помнит подробности произошедшего в тот вечер. Не может пояснить, кто управлял проезжающим автомобилем и давал ли лично он в тот день какие-либо объяснения. Не отрицал, что под письменными объяснениями от 01 июня 2021 года стоит его подпись. Просил принять во внимание его письменные объяснения от 01 июня 2021 года, поскольку при даче данных объяснений он хорошо помнил все происходившие события, так как они были им даны в тот же день, сразу после случившегося.

Показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора <ФИО8> и допрошенных в качестве свидетелей <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО11> и <ФИО7>, мировым судьей принимаются, поскольку полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Не доверять показаниям данных лиц у мирового судьи оснований не имеется, поскольку <ФИО8> и <ФИО9>, находились 01 июня 2021 года при исполнении ими служебных обязанностей, что подтверждается поступившими в материалы дела документами, предоставленными Отделом МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области (л.д. 105-106, 126-132). Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО8> и допрошенные по делу свидетели <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО10> и <ФИО7>, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, поскольку ранее с Соколовым А.В. знакомы не были, поводов для оговора последнего не имеют, доказательств обратного мировому судье не представлено.

По ходатайству Соколова А.В. в качестве свидетелей по делу были допрошены <ФИО1>.В. и <ФИО3>

Свидетель <ФИО1>.В., в судебном заседании, состоявшемся 31 августа 2021 года, показала, что Соколов А.В. - это её супруг. 01 июня 2021 года, в вечернее время суток, она, её супруг, племянница Соколова А.В. - <ФИО2> и супруг <ФИО2> - <ФИО3>, вместе с детьми, после отдыха на реке Ахтуба возвращались домой. Поскольку её супруг во время отдыха употреблял спиртное, на обратном пути по направлению к дому, именно она управляла транспортным средством, при этом её супруг Соколов А.В. сидел на заднем пассажирском сидении, позади водительского кресла. Проезжая по р.п. Средняя Ахтуба, точный адрес не знает, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Её супруг вышел из машины, для того, чтобы уточнить у сотрудников полиции причину остановки их транспортного средства. Во время беседы между её супругом Соколовым А.В. и сотрудниками ДПС произошел словесный конфликт, после чего в отношении него инспектор стал составлять протоколы. Уточнила, что её водительский стаж составляет около шести месяцев, но при этом она хорошо управляет автомобилем и 01 июня 2021 года, её супруг Соколов А.В. не пересаживался за управление транспортным средством, для того, чтобы помочь ей выехать из рощи.

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании, состоявшемся 10 октября 2021 года, показал, что Соколов А.В. - это родной дядя его супруги <ФИО2> Пояснил, что с Соколовым А.В. он знаком около 3 - 4 лет, поддерживает с ним родственные отношения. В 2021 году 01 или 02 июня, точную дату не помнит, он со своей супругой и семьей Соколова А.В., вместе с детьми, ездили отдыхать на р. Ахтуба. В тот же день, после отдыха, они возвращались обратно. На обратном пути супруга Соколова А.В. - <ФИО1>.В. управляла транспортным средством, при этом Соколов А.В. сидел на заднем пассажирском сидении, позади водительского кресла. В Примерно в 20 час. 00 мин. - 23 час. 00 мин., когда они возвращались домой,  проезжая по р.п. Средняя Ахтуба, точный адрес не знает, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. <ФИО1>.В. оставалась сидеть на месте, а её супруг Соколов А.В. вышел из машины и стал общаться с сотрудниками полиции. Во время беседы между Соколовым А.В. и инспекторами ДПС произошел словесный конфликт, после чего в отношении Соколова А.В. инспектор стал составлять протоколы. Уточнил, что на обратном пути домой, после отдыха на р. Ахтуба, Соколов А.В. транспортным средством не управлял.

Показания свидетелей <ФИО1>.В. и <ФИО3> в качестве доказательства невиновности Соколова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей во внимание не принимаются, при этом мировой судья учитывает, что <ФИО1>.В. это супруга Соколова А.В., а <ФИО3> - это муж родной племянницы Соколова А.В., поддерживающий с последним родственные отношения, в связи с чем, они являются лицами, заинтересованным в исходе дела. Показания данных свидетелей мировой судья расценивает, как оказание Соколову А.В. содействия в возможности избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировым судьей не принимаются во внимание доводы Соколова А.В. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте. Доводы не принимаются, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании должностных лиц <ФИО8> и <ФИО9>, понятых <ФИО5> и <ФИО11>, а также письменными материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Также мировым судьей не принимается во внимание довод Соколова А.В. о том, что 01 июня 2021 года, он, в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС, автомобилем не управлял. Данный довод не принимается, поскольку он опровергается показаниями должностных лиц <ФИО8> и <ФИО9>, а также письменными показаниями <ФИО6> и <ФИО7> Непризнание Соколовым А.В. вины, расценивается, как попытка последнего избежать ответственность за совершенное  административное правонарушение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Соколова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соколов А.В. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соколова А.В., по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему минимально возможное наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Соколова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующему расчетному счету: Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району), КПП 342801001 ИНН 3428904510 Код ОКТМО 18651000 номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК 011806101 Кор./сч. 40102810445370000021 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН 18810434210130001333 штраф ГИБДД (по протоколу 34 СВ 170946 от 01 июня 2021 года). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                  О.Н.Левочкина