Решение по делу № 1-84/2015 от 17.08.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области

<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС>

<ФИО2>

подсудимого                                                                                                              <ФИО3>,

защитника                                                                                                               <ФИО4>,

предъявившей ордер № и удостоверение № <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                           <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА>.р., уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, инвалидность не установлена, проживающего гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в том, что он дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно

Он (<ФИО3>) <ДАТА> года в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов, находясь на дачном участке № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС>» в г. <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /<ФИО3>/ действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с мопеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоящего на вышеуказанном участке, маятник, стоимостью <НОМЕР> рублей, металлический кожух цепи,   cтоимостью <НОМЕР> рублей и заднее колесо в сборе с приводной звездой и тормозным барабаном, стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащие <ФИО7>, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей. После чего он /<ФИО3>/ с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО7> на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Он же /<ФИО3>/ <ДАТА> мая <НОМЕР> года около <НОМЕР> часа <ДАТА> минут, находясь во дворе дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /<ФИО3>/ действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с мотоцикла марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», стоящего в вышеуказанном дворе, бензобак, стоимостью <НОМЕР> рублей, в котором находилось <НОМЕР> литров бензина марки <НОМЕР>, стоимостью <НОМЕР> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащие <ФИО8>, всего на общую сумму <НОМЕР> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. После чего он /<ФИО3>/ с похищенным имуществом скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО8> на общую сумму <НОМЕР> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие заявили ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Учитывая мнение государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> полагавшего о необходимости прекращения производства по делу за примирением сторон по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, защитника, а также то, что потерпевший просит прекратить производство по делу за примирением, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения преступления ранее не судим, судья полагает необходимым производство по делу прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения обязательство явке, <ФИО3> отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городском суде в течение <НОМЕР> суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО9>