Решение от 19.04.2017 по делу № 1-29/2017 от 19.04.2017

ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 19 апреля 2017 года ул. Володарского, 24

Суд в составе председательствующего - мирового  судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области Тихоновой Е.В. 1 единолично,

при секретаре Голевой Л.Л. 2,

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Муриева В.В. 3,

потерпевшей А.О.П. 4,

подсудимого Ванчикова Е.С. 5,

защитника - адвоката Романенко Л.В. 6, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,выданный Правобережным филиалом ИОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.314 УПК РФ материалы уголовного дела 1-29/2017 в отношении

Ванчикова Е.С. 5, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванчиков <ФИО7> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут <ДАТА5>, Ванчиков Е.С. 5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме <НОМЕР>, расположенном по <НОМЕР>, на почве ревности учинил ссору с сожительницей А.О.П. 4. В ходе возникшей ссоры, Ванчиков Е.С. 5, имея умысел на угрозу убийством в отношении А.О.П. 4, на почве личной неприязни, схватил потерпевшую одной рукой за шею, стал сдавливать пальцы руки на шее А.О.П. 4, словесно выражая при этом намерение лишить ее жизни, лишая тем самым доступа воздуха. Опасаясь за свою жизнь и воспринимая угрозу убийством со стороны Ванчикова Е.С. 5 для себя реально, потерпевшая А.О.П. 4 стала просить Ванчикова Е.С. 5 ее отпустит. Продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством в отношении потерпевшей, Ванчиков Е.С. 5 нанес несколько ударов кулаками по лицу и различным частям тела А.О.П. 4, после чего стал толкать потерпевшую из стороны в сторону, отчего А.О.П. 4, не удержав равновесие, упала, ударившись левой рукой об стоящую рядом флягу. После того, как потерпевшая поднялась на ноги, Ванчиков Е.С. 5 снова ее толкнул, отчего А.О.П. 4 не удержавшись, вновь упала на пол, ударившись головой о металлический вентиль.

В результате преступных действий <ФИО8> А.О.П. 4 были причинены телесные повреждения в виде: двух ссадин на правой боковой поверхности шеи в верхнем отделе, которые относятся к не причинившим вред здоровью.

У потерпевшей А.О.П. 4 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Ванчикова Е.С. 5

В судебном заседании подсудимый Ванчиков Е.С. 5 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства по делу. В содеянном он раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат Романенко Л.В. 6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муриев В.В. 3 с ходатайством подсудимого согласился, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая А.О.П. 4 в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в особом порядке не заявила, просила суд строго Ванчикова Е.С. 5 не наказывать, поскольку она его уже простила.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Ванчиков Е.С. 5 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание до 2-х лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая возражений на рассмотрение дела в особом порядке, не заявили.

Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинения, предъявленное Ванчикову Е.С. 5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными дознанием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ванчикова Е.С. 5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья. Ранее Ванчиков Е.С. 5 судим, имеет одну не погашенную судимость (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ДАТА4> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

По месту жительства участковым уполномоченным Ванчиков Е.С. 5 характеризуется удовлетворительно - проживает с сожительницей А.О.П. 4 и совместным малолетним ребенком, официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработного, ранее судтим (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). По месту отбывания наказания начальником филиала по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> Ванчиков Е.С. 5 характеризуется удовлетворительно, за период учета имел нарушения, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Психическое здоровье подсудимого Ванчикова Е.С. 5 не вызывает у суда сомнений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании подсудимый адекватен, на вопросы отвечает уверенно, обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого Ванчикова Е.С. 5 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Угрозу убийством в отношении потерпевшей, Ванчиков Е.С. 5 совершил в период испытательного срока по приговору Нукутского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> В силу ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно;  мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, а также мнение гос. обвинителя, суд считает возможным сохранение ему условного осуждения по приговору от <ДАТА6>

Оснований для применения ст. 62 УК РФ (назначение наказания при смягчающих обстоятельствах), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░. 1