Решение по делу № 5-405/2011 от 27.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб ответственности за административное правонарушение 27 июля 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении №5-405/11 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ПОТАПОВА И. В., г.рождения, уроженца ,проживающего по адресу: , УСТАНОВИЛ: 11.06.2011 года в 16 час. 15 мин. на а/д водитель Потапов И.В., управляя автомашиной г/н , в нарушении п.п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ на автодороге имеющейся полосы движения в двух направлениях, осуществил обгон ТС с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., при наличии дорожного знака 5.15.1. Водитель Потапов И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, при этом в суде пояснил, что 11.06.2011г. примерно в 16-00час., двигаясь на автомашине г/н по автодороге в районе области, на км, начал обгонять впереди идущее ТС, когда сплошной линии не было, были прерывистые разделительные разметки, то есть в месте где разрешается обгонять ТС, при этом выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, проехал небольшое расстояние за сплошной линии разметки, а маневр закончил на перекрестке, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД. Дорожный знак 5.15.1 он видел, при осуществлении данного маневра он его не нарушил. Дорожные разметки 1.8 и 1.1. на автодороге были нанесены. Сплошную линию разметки 1.1. он не пересекал, на схеме места совершения административного правонарушения указано сотрудником ГИБДД не верно, со схемой он не согласен. Поэтому считает, что ПДД не нарушал и считает необходимым дело об административном правонарушении по ст12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении него производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Из пояснений в суде должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области К. следует, что 11.062011г. он нес службу на автодороге на км. района области. Примерно в 16-15час. за нарушение п.п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ была остановлена автомашина г/н под управлением Потапова И.В., который на автодороге имеющейся полосы движения в двух направлениях, не выполняя требования дорожного знака 5.15.1 совершил обгон впереди идущего ТС, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. На данном участке автодороги на км района области нанесена сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки во встречном направлении, дорожная разметка 1.8 (широкая прерывистая линия), обозначающая границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части, в данном случае означал на перекрестке поворот налево, а также установлены дорожные знаки 5.15.1, 5.15.4 и другие, предупреждают водителя «направления движения по полосам». На схеме места совершения административного правонарушения водителем Потаповым им отражено, она составлена верно, в присутствии свидетеля, которого он также на автодороге остановил и который видел сам факт совершенного правонарушения водителем Потаповым, в схеме он и свидетель расписались, а также расписался водитель Потапов, что со схемой не согласен. От свидетеля он отобрал письменные объяснения, предупредил свидетеля об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за свои показания свидетель расписался. За данное нарушение в отношении водителя Потапова был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался, что не согласен. В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызывался М., однако он в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания в области, объяснения данные сотруднику ГИБДД он поддержал и за них собственноручно расписался, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Заслушав пояснения водителя Потапова И.В. и должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, - инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области К., изучив материалы административного дела, суд считает, что вина водителя Потапова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 9.1 ПДД гласит «количество полос движения для безрельсовых ТС определяется разметкой или знаком 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителям с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части». Дорожный знак 5.15.1 означает «направление движения по полосам». Дорожная разметка 1.8 - «широкая прерывистая линия», обозначающая границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части (на перекрестках, пересечениях дорог на разных уровнях и т.д.). Факт нарушения водителем Потаповым И.В. п.п. 1.3 и 9.1 ПДД (управляя ТС, совершил обгон впереди идущего ТС и выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 5.15.1. разделяющая транспортные потоки противоположных направлений) нашел свое подтверждение в суде. Его вина подтверждается как показаниями самого водителя Потапова И.В. в суде, который не отрицал факт обгона ТС и выезда на сторону дороги предназначенной для встречного движения, так и показаниями должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС К., а также материалами административного дела, оснований не доверять им у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 11.06.11г., составленный уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, который был подписан собственноручно водителем Потаповым, права и обязанности ему были разъяснены, о чем в протоколе имеется запись и его подпись, а также право на обжалование действия должностных лиц, - письменными объяснениями свидетеля М., отобранные сотрудником ИДПС в соответствии с требованиями закона и предупрежден им об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФ, за что свидетель расписался. Из его письменных объяснений следует, что г/н двигалось впереди него, он видел, как водитель данного ТС осуществил обгон впереди идущее движущее ТС и не выполнил требование дорожного знака «направление движения по полосам» пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенной для встречного движения. Дорожные разметки и знаки были видны хорошо. За свои показания собственноручно расписался. Несмотря на то, что свидетель М в судебное заседание не явился, однако свои письменные объяснения, данные сотруднику ГИБДД, поддержал, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Поэтому у суда нет оснований не доверять его показаниям. - схемой места совершения административного правонарушения, подписанной свидетелем М. и сотрудником ДПС, из которой видно, что водитель Потапов И.В. управляя ТС на автодороге имеющейся полосы движения в двух направлениях и не выполняя требования дорожного знака 5.15.1, совершил обгон впереди идущего ТС, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Доводы, изложенные водителем Потаповым И.В., не согласившись с нарушением и протоколом об административном правонарушении, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности за данное правонарушение, а также его доводы опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств. Принимая во внимание вышеизложенного, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Потапова И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что Потапов И.В. ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает назначить ему наказание в виде лишения управления ТС сроком на 4 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ПОТАПОВА И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова