Решение по делу № 5-429/2019 от 11.09.2019

Дело  № 5-10-429/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Иловля Волгоградской области                   11 сентября 2019 года

мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Николаевича,родившегося <ДАТА2> в д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

выслушав Иванова А.Н., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут на 906 км Р-22 Каспий-Москва-Волгоград водитель Иванов А.Н. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоскутер ORION CRYPHON, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 10 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Иванов А.Н. с протоколом согласился и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, но при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает в присутствии понятых. Вина Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 10 сентября 2019 года в 18 часов 50 минут на 906 км Р-22 Каспий-Москва-Волгоград водитель Иванов А.Н. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоскутер ORION CRYPHON, без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 10 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Иванова А.Н. имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Иванов А.Н. отказался. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, из которых следует, что Иванов А.Н. был отстранен от управления транспортного средства, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство помещенона специализированную стоянку.

Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>

Справкой выданной отделом МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, из которых видно, что Иванов А.Н. не имеет права управления транспортными средствами. В силу ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Направление водителя Иванова А.Н. на освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Об отказе Иванова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, свидетельствуют также объяснения <ФИО1> и <ФИО2>. согласно которым Ивановым А.Н. должностному лицу заявлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. До дачи данными лицами объяснений им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ). Оценивая данные объяснения, мировой судья пришел к выводу о достоверности объяснений, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Согласно сведениям о технических свойствах мотоскутер ORION CRYPHON, находящимся в свободном доступе в международной сети «интернет», рабочий объем двигателя данного скутера составляет 120 см3, максимальная конструктивная скоростью более 100 километров в час, максимальная мощностью электродвигателя более 4 киловатт. Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Таким образом, Иванов А.Н. управлял мотоскутер ORION CRYPHON, который по техническим характеристикам соответствует мотоскутеру, на управление которым предоставляется специальное право, то есть является транспортным средством и его следует отнести к транспортным средствам, на которые распространяется действие ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Иванова А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Действия Иванова Александра Николаевича мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Иванову А.Н. наказание в виде административного ареста в пределахсанкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Иванова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 сентября 2019 года 20 часов 45 минут. Исполнение постановления возложить на начальника отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня врученияили получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             Е.А.Гапоненко