Решение по делу № 2-143/2013 от 12.04.2013

                                                  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                       12 апреля 2013 года

         Мировой судья судебного  участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая лесопромышленная компания»  к Армель Д.Ю.1 о взыскании суммы долга за жилищные и коммунальные услуги

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первая лесопромышленная компания» обратилось в суд с иском к Армель Д.Ю.1 о взыскании суммы долга за жилищные и коммунальные услуги в сумме коп. оказываемые ответчику по адресу: <АДРЕС>, за период с января 2011 год по июль 2012 года в размере 18731 руб. 01; пени в размере 6827 руб. 68 коп

          Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР>, на исковых требованиях наставала. Поясняла, что ООО «Первая лесопромышленная компания» является собственником жилого дома, расположенного в <АДРЕС>.  Ответчик Армель Д.Ю.1 являлся нанимателем жилого помещения с 2000 года по август 2012 года. В августе 2012 года ответчик и спорного помещения выехал в связи с вступлением в законную силу решения Алапаевского городского суда от 27.02.2012г. о выселении. При выезде из жилого помещения ответчик не погасил задолженность по оплате за жилое помещение за период с января 2011 года по июль 2012 года в общей сумме 25558 руб. 69 коп. Представитель истца на исковых требованиях настаивает. Просит взыскать с ответчика долг за жилищные и коммунальные услуги в сумме 25558 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины.            

           Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание носит уважительную причину.

           Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что  исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

           ООО «Первая лесопромышленная компания» в соответствии с договором <НОМЕР>. является собственником жилого помещения дома <НОМЕР>.

           В соответствии со ст.162 Жилищного Кодекса РФ ООО «Первая лесопромышленная компания» обязалось предоставлять жильцам данного дома коммунальные услуги.

           Ответчик в период с января 2011 года по июль 2012 года проживал в <АДРЕС>.

           В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

           - плату за содержание и ремонт жилого помещения;

           - плату за коммунальные услуги.

           Согласно ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

            Перечень  коммунальных платежей, предъявляемых ООО «Первая лесопромышленная компания»  ответчику, определен правильно.

            Ответчик пользовался коммунальными слугами, которые предоставляло ООО «Первая лесопромышленная компания».

            ООО «Первая лесопромышленная компания» сделало расчет размера долга ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2011 года по июль 2012 года, который составил 18731 руб. 01 коп. Данный расчет не был оспорен ответчиком.

             Расчет суммы долга ответчика за коммунальные услуги суд считает правильным, т.к. он основан на тарифах, действовавших в соответствующие периоды, потребления коммунальных услуг ответчиком. Кроме этого ответчик не оспорил данный расчет долга. 

       Пени подлежат взысканию в соответствии с п.14 ст.144 Жилищного кодекса РФ, размер пени определяется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, и составляет, согласно расчета истца,  6827 руб. 68 коп. и ответчиком не оспаривался.

             В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…., а согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

            Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг за жилищные и коммунальные услуги в сумме 25 558 руб. 69 коп.

            В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 966 руб. 76 коп.

            Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                          Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Армель Д.Ю.1 пользу ООО «Первая лесопромышленная компания» долг за жилищные и коммунальные услуги в сумме 18731 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 01 коп., пени в сумме 6827 (шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 68 коп. и расходы по оплате  госпошлины в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп., всего 26525 руб. 45 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                                   Н.А. Некрасова