Решение по делу № 5-443/2021 от 30.08.2021

Дело № 5-443/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.08.2021 г. Асбест<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потапова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Скворцова Евгения Валериановича, <ДАТА2>,

установил:

29.08.2021 в 08:15 час. по ул. Труда, д. 3, в г. Асбесте Свердловской области, Скворцов Е.В., управлял автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Скворцов Е.В. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что выпил стакан пива, сел за руль, чтобы отвезти девушку, права управления транспортными средствами не имеет. Заслушав Скворцова Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения правонарушения и вина Скворцова Е.В. подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1934724 от 29.08.2021 который соответствует ст. 282.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, Скворцову Е.В. разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью, в письменных объяснениях указал: повез девушку домой; протоколом 66ОУ № 1068486 от 29.08.2021, которым Скворцов Е.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами; протоколом 66 МО № 0735470 от 29.08.2021 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скворцов Е.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался, что подтверждается его подписью; справкой ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» от 29.08.2021, согласно которой Скворцов Е.В. не подвергался административным наказаниям за управление транспортными средствами в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости по ч.ч. 2, 4. 6 ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; справкой ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» от 30.08.2021 по данным базы ФИС ГИБДД с 14.11.2019 права управления транспортными средствами не имеет, срок действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», выданного 13.11.2009, закончился 13.11.2019; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО2>, согласно которому 29.08.2021 в районе д. 3 по ул. Труда г. Асбеста остановлена автомашина ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На требования предъявить документы, на что водитель представился скворцовым Е.В., пояснил, что срок действия водительского удостоверения закончился. При общении с водителем возникло подозрение, что водитель находиться в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. В присутствии двух понятых ему было предложено медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.

Вышеперечисленные и иные имеющиеся доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми.

Факт управления транспортным средством Скворцовым Е.В. установлен на основании письменных доказательств, критерием, при наличии которого у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства с явными признаками алкогольного опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в соответствии с которым наличие данных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достоверность сведений, содержащихся в материалах, в том числе факт отказа Скворцова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Скворцовым Е.В. не оспорено. В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Таким образом, своими действиями Скворцов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наложение административного штрафа возможно на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. К данным категориям Скворцов Е.В. не относится. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья: не работает, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, считает необходимым назначить Скворцова Е.В. административному наказанию в виде административного ареста, не назначая максимального наказания. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Скворцова Евгения Валериановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела с 15:30 час. 30.08.2021. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 08:45 час. 29.08.2021 до 15:30 час. 30.08.2021. Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» - для сведения и исполнения, Скворцову Е.В. вручить для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Асбестовский городской суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья Е.А.Потапова