Решение по делу № 1-37/2020 от 03.12.2020

№ 1-37/2020

Приговор

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 г.                                                              г. Губкин

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородскойобласти  Резников В.Н.,

         при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

         государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора  Горбатых А.Ю.,

         подсудимого Прасолова А.В.,

         защитника - адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года и ордер № 030359 от 02.12.2020 года,потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Прасолова Алексея Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

           Прасолов А.В. совершил  кражу. 

 Преступление совершено 01 октября 2020 года около 13 часов на открытой площадке, расположенной перед входной дверью отдельного входа <АДРЕС>

           Прасолов А.В., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, в отсутствие посторонних лиц, совершил хищение детского кресла «Бюрократ» стоимостью 2934 рубля, принадлежащего <ФИО1>

           Похищенное чужое имущество он противоправно безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> имущественный вред.    

Прасолов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           При производстве дознания и в судебном заседании Прасолов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

   Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

  Обвинение, с которым согласился Прасолов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

  Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

  У государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Действия Прасолова А.В. судья  квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При назначении наказания Прасолову А.В. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Доводы о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих Прасолову А.В. наказание, признание подсудимым вины, подлежит отклонению.

          Указанное обстоятельство принято судом к сведению как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтено при назначении наказания подсудимому.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

         Прасолов А.В. не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризовался отрицательно,  привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.  

          Учитывая характер и обстоятельства совершенного Прасоловым  А.В. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

         По делу гражданский иск не заявлен.    

            Вещественное доказательство: детское компьютерное кресло оставить по принадлежности в распоряжении <ФИО1>

            Оснований для изменения или отмены избранной в отношении           Прасолова А.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и  взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Симонова А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

           Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 

приговорил:

 Признать Прасолова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов ежемесячно.

           Меру процессуального принуждения Прасолову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: детское компьютерное кресло оставить по принадлежности в распоряжении <ФИО1>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.

            Мировой судья                                                                  В.Н. Резников