Решение по делу № 2-582/2012 от 30.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября2012 года                                                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям, что 27.07.2012 примерно в 15 ч. 10 мин. на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2110, г/н М ЗЗЗ ММ 163 региона, под управлением <ФИО4> и а/м ВАЗ 2111, г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО4> управляя автомобилем ВАЗ 2110 двигался по ул. <АДРЕС>, на пересечении с ул. <АДРЕС> выполняя поворот налево не обеспечил безопасности маневра выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с а/м ВАЗ 2111 двигавшейся по встречной полосе, нарушил требования п. 8.6 ПДЦ РФ. В результате автомобилю а/м ВАЗ 2111, г/н <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, причинены технические повреждения (подтверждается протоколом осмотра, отчетом об оценке ущерба а/м). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, управляющего а/м ВАЗ 2110, нарушившего п.8.6 требований ПДД РФ. Определением от 27.07.2012 в возбуждении административного дела отказано. Гражданская ответственность виновника ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору страхования в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> от 09.09.2011, в части возмещения вреда причиненного имуществу не более 120000 рублей. 27.07.2012 в период действия договора произошел страховой случай. Он обратился в страховую компанию 01.08.2012, предоставил необходимые документы, по его заявлению компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему сумму 11296 рублей, с указанной суммой он не согласен, поскольку сумма подлежащая выплате по данным отчета независимого оценщика составляет 37282 рубля. В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, им организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Средняя Волга». Согласно Экспертного заключения <НОМЕР> от 26.09.2012 стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля компенсация за нанесенный ущерб с учетом износа заменяемых деталей составила 37282 рубля. ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату в сумме 11296 рублей, разница по сумме ущерба рассчитанного ООО «Средняя Волга» и добровольно выплачена ООО "Росгосстрах» филиал в <АДРЕС> области составляет 25996 рублей. Руководствуясь п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, указывающих, что потерпевший намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Он сохранил автомобиль в поврежденном виде, автомобиль находится по адресу: пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Считает отказ от полного возмещение ущерба ответчиком, необоснованным. Просит взыскать в его пользу с ответчика - страховой компании ООО «Росгосстрах» 25996 рублей - в возмещение причиненного от ДТП материального ущерба, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины 979 рублей, юридические услуги - 3000 рублей, расходы на выезд эксперта 700 рублей, услуги по проведению оценки ущерба - 2500 рублей, всего в сумме 7179 рублей.

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.  

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление в котором просит в иске отказать, так как автомашина истца была осмотрена на основании зафиксированных в акте осмотра повреждений произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 11286,49 рублей. Страховое возмещение было выплачено. Страховая компания выплатила свои обязательства. Также считает заявленные требования о компенсации юридических услуг в сумме 3000 рублей неразумными и завышенными.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в суде, 27.07.2012, примерно в 15 ч. 10 мин. на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2110, г/н М ЗЗЗ ММ 163 региона, под управлением <ФИО4> и а/м ВАЗ 2111, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением. В данном ДТП установлена виновность <ФИО4>, что подтверждается материалами дела (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2012).

В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО3> застрахована по договору страхования ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <НОМЕР> <ФИО4> - в ООО «Росгосстрах»  страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>. ДТП совершено в период действия договора обоих водителей.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривающей общие нормы права о возмещении вреда, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В результате ДТП, автомобилю ваз 2111, государственный регистрационный знак <НОМЕР> владельца <ФИО3> причинены технические повреждения.

Страховщик (по делу ответчик) признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 11286,49 рублей, что подтверждается поступлением в августе 2012 на открытый счет Нефтегорского ОСБ <ФИО3> денежных средств.

Истец не согласился с размером страховой суммы, провел независимую оценку поврежденного автомобиля.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от 26.09.2012, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-21110, регистрационный знак <НОМЕР>, составила 48842,80 рубля; стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа заменяемых деталей составила 37282,60 рубля.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, суд принимает за основу возмещения ущерба - причиненный ущерб в размере 37282,60 рубля.

Следовательно, сумма, подлежащая выплате истцу, составляет: 37282,60 -11286,49 = 25996,11 рублей.            

   Согласно товарного и кассового чеков ООО «Средняя Волга-98» от 27.09.2012 услуги эксперта по определению суммы материального ущерба причиненного автомобилю ВАЗ-21110, регистрационный знак <НОМЕР>, составили 2500 рублей, которые в соответствии с п. 60 Правил ОСАГО также подлежат возмещению в пользу <ФИО3>

Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая. Требования истца о возмещении ущерба в сумме 25996,11 рублей являются правомерными.

Требования о возмещении расходов на выезд эксперта 700 рублей материалами дела не подтвержден, в деле имеется квитанция на оплату услуг эксперта в сумме 2500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные услуги представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией 62556 от 10.10.2012 адвоката <ФИО5>, суд считает разумными.

Государственная пошлина при требовании в 28496,11 рублей (25996,11 + 2500 = 28496,11) составляет 1054,88 рубля.

            Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 25996 рублей; 2500 рублей - расходы за подготовку экспертного заключения, 3000 рублей -услуги адвоката, 979 рублей - в возврат уплаченную государственную пошлину. Всего 31475 рублей.

Взыскать с ООО «Росгостах» в пользу государства государственную пошлину в размере 75,88 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья:/подпись/                                 <ФИО1>

          Копия верна.

        Мировой судья: