Решение по делу № 5-249/2010 от 30.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                                       с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего,             

У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2>   <ДАТА3>   02 часов  30 минут на посту <НОМЕР> с. <АДРЕС>  управляя  автомашиной   ВАЗ 2107  за  государственными номерными знаками  <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.

    Тем самым  <ФИО2>    совершил  административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Согласно  ч.1 ст. 29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству лица,  в  отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  дело  направлено для рассмотрения по месту жительства <ФИО2>     

      <ФИО2> в ходе составления протокола об административном правонарушении  разъяснены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

      В суд  <ФИО2>    не явился, хотя был извещен надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

      Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении. 

    Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА4>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

      Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является резкий запах алкоголя изо рта, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

      В ходе составления протокола  об административном правонарушении <ФИО2>    от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался.

     Действия  <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Вина   <ФИО2>   в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на  состояние   опьянения, протоколом  о задержании  транспортного  средства.         

      При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3>    административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

      Обстоятельств  отягчающих ответственность согласно ст.  4.3 КоАП РФ  у   <ФИО2>    является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

     Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ    у  <ФИО2>   судом  не  установлены.

     При данных обстоятельствах суд считает возможным применить к   <ФИО2>    административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст.12.26 КоАП  РФ в виде лишения его прав на  управление транспортными  средствами.

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и  назначить ему административное  наказание, в виде лишения  права управление транспортными средствами сроком на   один год и шесть месяцев.

       Срок лишения Права  управления транспортными средствами  <ФИО2>    исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.  

       Водительское  удостоверение  лишенного права  на  управление транспортными средствами <ФИО2>  05  УМ 266387  направить начальнику ОГИБДД ОВД по Цумадинскому району.

       Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОВД по Цумадинскому району.  

      Копию постановления для сведения направить    ОВД по <АДРЕС> району.          

       Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                                                М. <ФИО1>