Решение по делу № 13-50/2016 от 17.11.2016

Дело №6/9-15/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                                                                                                                  пос.Коноша                                                                                                                

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> о прекращении исполнительного производства в отношении Лобанова С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

           Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №3083/14/32/29 от 19 марта 2014 года о взыскании с Лобанова С.П. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 40 040 рублей 25 копеек, возбужденного на основании судебного приказа №2-317-2014/4, вынесенного 17 января 2014 года мировым судьей судебного участка №9 гор. Северодвинска Архангельской области. В обоснование заявления указано, что при исполнении судебного решения установлено, что должник Лобанов С.И. умер, наследственное дело не открывалось.          

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, полагает заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

            В силу ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

            В соответствии с пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы  доверительным управляющим, назначенным органом опеки попечительства. 

            В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено  без личного участия  должника либо обязательство  иным образом  неразрывно связано  с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что по судебному приказу №2-317-2014/4, вынесенному мировым судьей судебного участка №9 <АДРЕС> Архангельской области 17 января 2014 года с Лобанова С.И. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование займом за период с 21 июля 2013 года по 11 октября 2013 года, и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 40 040 рублей 25 копеек.  

19 марта 2014 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства.

            Согласно ответу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 августа 2016 года на запрос судебного пристава-исполнителя в архиве имеется запись акта о смерти №100 от 29 марта 2016 года, согласно которой должник Лобанов С.И<ДАТА> года рождения, умер 28 марта 2016 года.

            Наследство после смерти Лобанова С.И. не открывалось, что подтверждается копией ответа от 10 октября 2016 года №01-19/954 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на запрос судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.439, 440 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району Архангельской области <ФИО1> удовлетворить.

            Прекратить исполнительное производство №3083/14/32/29 от 19 марта 2014 года о взыскании с Лобанова С.И. в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженности по договору займа, процентов за пользование займом за период с 21 июля 2013 года по 11 октября 2013 года, и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 40 040 рублей 25 копеек, возбужденного на основании судебного приказа №2-317-2014/4, вынесенного 17 января 2014 года мировым судьей судебного участка №9 гор. Северодвинска Архангельской области.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ламов В.Н.