Решение по делу № 5-322/2012 от 17.09.2012

                                                                                                                      Дело № 5-16- 322/2012

                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» сентября 2012 года                                                                      г. Камышин

      Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «13» сентября 2012 годав отношении Фомичёва <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>

       в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> года  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., в <АДРЕС> гражданин Фомичёв В.В., в административном здании мирового суда <АДРЕС>  расположенного по адресу ул. <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения, вел себя вызывающе. Выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования успокоится  и прекратить противоправные действия не реагировал.

Фомичёв В.В., в судебномзаседании вину признал частично  и суду пояснил, что <ДАТА4> указанное в протоколе время находился в здании мирового суда <АДРЕС>». Был приглашен к мировому судье в качестве лица привлекаемого к административной ответственности.  Находясь в коридоре административного здания мирового суда на первом этаже, у него зазвонил телефон. К нему подошел судебный пристав, который попросил отключить телефон. В связи с тем, что телефон не отключался  и продолжал звонить сотовый телефон, судебный пристав  на повышенном тоне стал требовать от него выключить телефон. Между ним и судебным приставом возник совестный конфликт, из-за того, что пристав не желал войти в его положение. В ходе диалога с приставом употреблял нецензурную брань для связки слов.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> час находилась  в здании мирового суда расположенного по адресу <АДРЕС>». В суд прибыла, как свидетель по административному делу возбужденному в отношении её родного брата <ФИО3>. В какой то момент у Фомичёва В.В.  зазвонил сотовый телефон. В связи  с тем, что Фомичёв В.В. не смог своевременно  отключить сотовый телефон, к нему подошли несколько судебных приставов, которые в грубой, категоричной  форме потребовали отключить телефон. На этой почве между Фомичёвым и приставами возникла совестная перепалка. Фомичёв нецензурной бранью не выражался.

Допрошенный в судебном заседании судебный пристав ОУПДС <ФИО4> суду пояснил, что в настоящее время проходит службу <ОБЕЗЛИЧИНО>.  <ДАТА5> года осуществлял несение службы  в административном здании мирового суда <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>».  Гражданин Фомичёв В.В. прибыв в здание суда и находился в коридоре. Находясь в здании суда Фомичёв В.В. включил и прослушивал музыку сосвоего сотового телефона, которая звучала довольно громко. Сделав ему замечание по данном факту, попросил выключить сотовый телефон, однако Фомичёв В.В. проигнорировал данные требования  и продолжал слушать музыку. Повторив замечания,  потребовал выключить сотовый телефон. Выражая своё несогласие с данными замечаниями, Фомичёв В.В. стал выражаться нецензурной бранью. Находившийся недалеко сотрудник полиции <ФИО5> вмешался в данный конфликт и потребовал прекратить неподобающее поведение в здании суда. После чего Фомичёв В.В. стал возмущаться в адрес сотрудника полиции, используя для связки слов  нецензурную лексику, считая его требования незаконные. Прибывший наряд полиции ОВО МВД составил в отношении Фомичёва В.В. протокол и увезли его в отдел для дальнейшего разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский <ФИО5> суду пояснил, что в настоящее время проходит службу в МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>. В его обязанности входит доставление лиц совершивших административные правонарушения в здание мирового суда <АДРЕС>.  <ДАТА5> года прибыл в административное здание суда с лицами задержанными за совершение административных правонарушения. Около <ОБЕЗЛИЧИНО> в здание суда прибыл самостоятельно гражданин Фомичёв В.В., вместе с компанией. На входе в здание суда, на посту службы судебных приставов, одного из приятелей Фомичёва В.В. не запустили в здание суда, в связи с тем, что у него отсутствовали документы (паспорт). На фоне этого возник с приставами конфликт. В ходе которого Фомичёв В.В. громко выражался нецензурной бранью, провоцируя судебных приставов на конфликт. Выйдя из кабинета мирового судьи <ФИО6>, Фомичёв В.В. громко включил музыку  на своем сотовом телефоне. В этот момент, никто ему не звонил, он просто слушал музыку. Речи о том, что у него «заглючил» телефон не было. Приставы  сделали ему повторное замечание, однако Фомичёв В.В. не реагировал. Вызвав наряд ОВО МВД, передал его им для составления административного материала.      

Статья 20.1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Фомичёва В.В., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела суд полагает, что вина Фомичёва В.В.  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При вынесении решения суд берет за основу показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>,  поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с материалами дела. В то же время суд отвергает показания свидетеля  <ФИО2> в той части, что Фомичёв В.В. не выражался в административном здании суда нецензурной бранью, поскольку данные утверждения опровергаются свидетельскими показаниями <ФИО5> и <ФИО7> Давая оценку показаниям свидетеля <ФИО2> суд  отвергает их поскольку, она является <ОБЕЗЛИЧИНО> Фомичева В.В. (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и заинтересована в исходе дела.

Учитывая, что факт правонарушения совершенным Фомичёвым В.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами  дела:

- протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>,

 -   объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности Фомичёва В.В.,

  -  рапортами сотрудника МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО8>, <ФИО5>. 

   Принимая во внимание, что правонарушение совершено лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности, вину признавшим, суд полагает необходимым подвергнуть Фомичёва В.В., административному наказанию в виде административного штрафа.

  Обстоятельством  смягчающим ответственность правонарушителя суд признает то обстоятельство, что Фомичёв В.В. является «Ветераном боевых действий», согласно представленного им удостоверения РМ <НОМЕР>.

 Обстоятельств отягчающих ответственность лица привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.  20.1 ч. 1 КоАП РФ  суд                                                    

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Фомичёва <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного  ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча)руб.

           Штраф должен быть уплачен не позднее 30 - ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо уплатить по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, получатель платежа УФК  по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003. БИК <НОМЕР>, код ОКАТО 18415000000, КБК 18811643000010000140.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского района Волгоградской областив течении 10 суток.

   Мировой судья:                                                                         В.Б Кадыков