Решение по делу № 5-116/2011 от 15.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

15 августа 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев материалы дела № 5-116/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Солдаткина А.В., УСТАНОВИЛ: Солдаткин А.В. 20.06.2011 г. в 07.25 ч. в п. <АДРЕС1> Волжского района Самарской области в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Солдаткин А.В. с протоколом не согласился, акт освидетельствования оспаривал и пояснил, что 20.06.2011 г. в 7.25 ч. двигался на своей автомашине по а/д М 5 со стороны г. Самары. В районе с. <АДРЕС1> его остановили сотрудники ДПС, в отсутствии понятых провели освидетельствование на месте, результат которого он видел, однако считает его неверным. Спиртные напитки он употреблял накануне, в этот день был трезв. Подписал протоколы под психологическим воздействием сотрудников ДПС, поскольку в такой ситуации оказался впервые. Правом пройти медицинское освидетельствование воспользовался, в дело представил акт медицинского освидетельствования, по результатам которого опьянение не установлено. Инспектор ДПС ГИБДД по ОВД м/р Волжский Самарской области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 20.06.2011 г. он находился на службе совместно с ИДПС <ФИО2>. В районе с. <АДРЕС1> им была остановлена а/м под управлением Солдаткина А.В., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После чего на СП ДПС № 3 в отношении Солдаткина было проведено освидетельствование в присутствии двух понятых, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянении. На Солдаткина был оформлен административный материал. С протоколами и результатами освидетельствования Солдаткин А.В. был согласен, воздействия на него не оказывалось, каких-либо возражений от него не поступало. Свидетель <ФИО2> дал показания, аналогичные пояснениям <ФИО1>, указав, что 20.06.2011 ИДПС <ФИО1> была остановлена автомашина под управлением Солдаткина А.В., ранее которого он не знал. При проверке документов были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора. Они проехали на СП ДПС № 3, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование, по результатам которого у Солдаткина А.В. установлено алкогольное опьянение. Были составлены протокол об административном правонарушении, где он расписался. Какого-либо принуждения на него не оказывалось. Протоколы подписывал лично, возражений от него не поступало, с результатами освидетельствования согласился. В судебном заседании также исследовались следующие документы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР1> от 20.06.2011 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР2> от 20.06.2011 г.; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР3> от 20.06.2011 г.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР4> от 20.06.2011 г., составленный в присутствии двух понятых, Солдаткина А.В., в котором последний написал «согласен»; - акт медицинского освидетельствования <НОМЕР5> от 20.06.2011 г., по результатам которого состояние опьянения у Солдаткина А.В. не установлено. - ответ зам. главного врача СОНД, согласно которого установлено, что состояние опьянения Солдаткина А.В. могло измениться с 07.53 ч. до 10.43 ч. 20.06.2011 г. В судебное заседание не явились свидетели <ФИО3>, <ФИО4>. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На обязательном участии указанных свидетелей участники процесса не настаивают. Дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что вина Солдаткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Часть 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт нарушения водителем Солдаткиным А.В. п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вина Солдаткина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: пояснениями инспектора ДПС ГИБДД по ОВД м/р Волжский Самарской области <ФИО1>, показаниями свидетеля <ФИО2> и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР1> от 20.06.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР2> от 20.06.2011 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР3> от 20.06.2011 г., составленный в присутствии двух понятых, Солдаткина, в котором последний написал «согласен». Указанные документы составлены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями закона, подписаны в том числе Солдаткиным А.В. и признаны судом допустимыми доказательствами. Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> суд признает их достоверными, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, Солдаткина А.В. ранее не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного материала судом не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний и правомерности их действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Солдаткиным А.В. Доводы Солдаткина А.В. о том, что показания прибора являются неправильными, несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлено, что прибор - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе применяется в соответствии с требованиями закона, имеет сертификат об утверждении типа средств измерений, свидетельство о поверке. К показаниям Солдаткина А.В., не признавшего своей виновности в содеянном, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности. Суд приходит к выводу, что показания Солдаткина А.В. опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: пояснениями ИДПС <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая представленный в судебное заседание документ - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР5> от 20.06.2011 г., которым состояние опьянения у Солдаткина не установлено, в совокупности с имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к следующему выводу. При проведении освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектора Солдаткин А.В. результаты указанного прибора не оспаривал, каких-либо сомнений не высказывал, на проведении медицинского освидетельствования в учреждении не настаивал. Правом обратиться в медицинское учреждение с целью проведения освидетельствования воспользовался, обратившись в СОНД, которым дано вышеуказанное заключение. Однако, учитывая ответ зам. главного врача СОНД суд считает результаты освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектора правильными и кладет в основу постановления указанный акт и ответ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Солдаткина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова