Решение по делу № 1-14/2020 от 05.06.2020

дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года                                                                                                гор. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Денеко А.В.,

защитника адвоката Братского районного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Гришиной Т.Х., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 05.06.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2020 в отношении:

Владимирова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Братска, судимого:

- 19.06.2013 года Братским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 16.12.2014 года осужден Братским районным судом Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 4.1 ст. 161, 4.1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 19.06.2013 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто в 2017 году;

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвинительный акт получил 11.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Владимиров А.В. совершил преступление небольшой тяжести: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 56 минут 12 октября 2019 года, у Владимирова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает ранее ему знакомая <ФИО2>, входные двери в которую на тот момент были открыты, мотивируя свои действия желанием поговорить с <ФИО3>

С целью реализации своего преступного умысла Владимиров А.В., находясь в то же время в том же месте, без разрешения проживающих в данной квартире лиц, действуя умышленно, против воли <ФИО2>, не имея от нее и других лиц, проживающих в данной квартире согласия, разрешения или иных законных оснований на проникновение в данную квартиру, умышленно через не запертые двери, незаконно проник в жилище <ФИО2>, пройдя через входные двери внутрь помещения квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, но, не обнаружив <ФИО3>, вышел из квартиры во двор дома по вышеуказанному адресу. Потерпевшая <ФИО2>, воспользовавшись тем, что Владимиров А.В. покинул ее жилище, закрыла дверь, ведущую на веранду своей квартиры на запирающее устройство.

В свою очередь Владимиров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище - квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживает ранее ему знакомая <ФИО2>, входную дверь в которую <ФИО2> закрыла, мотивируя свои действия желанием найти <ФИО4>А. и поговорить с ним, о чем Владимиров А.В. через закрытые двери сообщил <ФИО2>, которая в свою очередь запретила ему проходить в ее жилище, при этом Владимиров А.В., осознавая, что свободный доступ в квартиру иным способом невозможен, умышленно, неоднократно нанес своей ногой удары в полотно двери, после чего удерживая своей рукой входную дверь веранды за ручку, с применением физического усилия дернул дверь, в результате чего повредил запирающее устройство и открыл дверь на веранду, после чего Владимиров А.В. умышленно через открытую им дверь незаконно проник в жилище <ФИО2>, вновь пройдя через входные двери внутрь помещения квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Своими умышленными преступными действиями Владимиров А.В. нарушил право гражданина РФ - <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, Владимиров А.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый Владимиров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке п.2 ч. 1 ст. 276, ч. 4 ст. 247 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы судом показания подсудимого Владимирова А.В. данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так из оглашенных и исследованных в суде показаний Владимирова А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого 06.01.2020 г. и в качестве обвиняемого 07.01.2020 г. следует: что он, 12.10.2019 г. ближе к обеду находился дома со своей сожительницей, они совместно распивали спиртное, так как он только приехал с вахты и ему хотелось отдохнуть и расслабиться. Кроме его и его сожительницы в доме больше никого не было. В ходе распития спиртного его сожительница стала ему рассказывать, что ранее ему знакомый житель поселка <АДРЕС> <ФИО4> ранее высказывал в ее адрес оскорбительные слова, которые унижали ее честь и достоинство. Оскорбления <ФИО4> высказывал непосредственно его сожительнице, то есть она их услышала лично от него. Когда Кристина ему рассказала об этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и решил найти <ФИО4> и поговорить с ним по-мужски, при этом уточняет, что какого-либо физического насилия в отношении <ФИО4> он применять не собирался, он просто хотел, чтобы он ему объяснил по какой причине он высказывает оскорбления в адрес его сожительницы и хотел, чтобы он извинился перед ней. С этой целью, он сел в свой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер не помню, темно-зеленного цвета и поехал к дому, расположенному по адрес: <АДРЕС>. Он знал, что по данному адресу поживает <ФИО4> со своей матерью <ФИО2> Л. Приехав по данному адресу, он позвонил в дверь, то есть нажал на кнопку звонка, которая расположена на калитке и в ограду дома вышла мама <ФИО4> - Тетя Люба, которая подошла к калитке стала спрашивать зачем он пришел. На тот момент из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он забыл, как зовут <ФИО4> и сказал его маме, что ему нужен Иван. Мать <ФИО4> сказала ему, что в ее доме никакой Иван не проживает и стала его прогонять от своей ограды, то есть она говорила ему чтобы он ехал к себе домой. Хочу уточнить, что из-за алкогольного опьянения он перепутал имя <ФИО4> и назвал его Иваном, и это видимо ввело <ФИО2> Л. в заблуждение, и она не поняла, что он ищет ее сына. Он в этот момент решал сам проверить, находится ли <ФИО4> в доме и с этой целью он оттолкнул <ФИО2> Л. в сторону и прошел сначала в ограду дома, а потом он вошел через открытую дверь и в жилой дом. Он прошел на веранду, после чего пошел по коридору и заглянул в жилые комнаты. Тем самым он убедился, что в дома <ФИО4> нет. <ФИО2> Л. ходила за ним следом и повторяла, чтобы он вышел из ее дома. Не найдя <ФИО4> в доме, он вышел в ограду и стал осматривать ограду, и в тот момент <ФИО2> Л. зашла в дом и заперла входную дверь изнутри, как именно она заперла дверь ему не известно. Ему это показалось странным, и он подумал, что таким образом она пытается спрятать от него своего сына, в связи с чем, он подошел к входной двери и с силой ударил ногой по нижней части двери, после чего с силой дернул за ручку на себя, от чего дверь открылась. Он понял, что дверь была заперта либо на металлический крючок, либо на какой-то шпингалет, так как дверь легко открылась. Когда дверь открылась он прошел внутрь дома и еще раз все внимательно осмотрел, он проходил по коридору и заходил в жилые комнаты в поисках <ФИО4> и не найдя его в доме, вышел из дома и уехал на своем автомобиле к себе домой. <ФИО4> он после этого не видел, с ним не разговаривал, так как протрезвев он подумал, что не стоит создавать конфликтных ситуаций. Его сожительница все это время оставалась сидеть в автомобиле, с ним в ограду дома или в жилой дом она не проходила. Каких-либо посторонних лиц во время проникновения в дом <ФИО2> Л. он не видел. В настоящее время он понимает, что своими действиями он нарушил закон, в частности нарушил право <ФИО2> Л. на неприкосновенность жилища, однако в тот момент он об этом не думал, так как на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на <ФИО4> Вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.49-53)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей <ФИО7>А., данные 01.11.2019 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

Она проживает со своим сыном <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>.

12.10.2019 она находилась у себя дома. Дома она была одна, так как ее сын был на работе в лесу. Около 16 часов 00 минут она находилась в доме и через окно увидела, как по автомобильной дороге к ее дому подъехал автомобиль. Более точное время она назвать не может, но уверена, что это было после 15 часов, так как когда было ровно 15 часов, обращала время на часы, вышеуказанная машина приехала примерно через пол часа после этого. Марку и модель автомобиля она назвать не может, так как в них не разбирается, но как ей показалось, это был отечественный автомобиль «Жигули». Когда к ее дому подъехал данный автомобиль, она подошла к окну и увидела, как из автомобиля вышел житель села <АДРЕС> Владимиров Александр. Владимиров подошел к ее ограде и стал звонить в звонок. Она вышла из своего дома и подошла к калитке, открыла ее. Она спросила у Владимирова, что ему нужно, на что он ответил, что ищет Ивана, при этом поясняет, что в ее доме никакой Иван никогда не проживал и кого именно искал Владимиров она так и не поняла. Она сказала Владимирову, что никакого Ивана у меня в доме нет, после чего Владимиров перешагнул через порог калитки, при этом оттолкнул ее своей рукой в сторону, так что она сделала примерно два шага в сторону, при этом физическую боль и телесные повреждения ей не причинил. Владимиров без ее разрешения сначала прошел в ограду ее дома, стал осматриваться, она так поняла, что продолжал искать Ивана, после чего без какого-либо разрешения прошел в дом, при этом стал ходить по комнатам и кричать Ивана. Когда Владимиров заходил в дом, она стояла в ограде, была в шоке от его наглости, и когда он заходил в дом, на его пути она не стояла. При этом она ему зайти в ограду или свой дом, чтобы он убедился в том, что Ивана нет, не предлагала, она ему напротив говорила, чтобы он покинул ее жилище и ограду. Она стала ходить следом за Владимировым и говорить, чтобы он покинул ее жилище, и пыталась ему объяснить, что никакого Ивана в ее доме нет, и никогда не было. Владимиров ее не слушал, на ее требования покинуть ее жилище он никак не реагировал. В один момент Владимиров также в поисках Ивана вышел в ограду ее дома и она, воспользовавшись данным моментом, закрыла за ним дверь своего дома на металлический крючок и заперлась внутри дома. После того как она закрыла данную дверь на металлический крючок она крикнула через дверь Владимирову, чтобы он уходил из ее ограды иначе вызовет сотрудников полиции. На ее требования Владимиров никак не отреагировал и вместо того, чтобы покинуть ограду ее дома, он подошел к входной двери ее дома и с силой ударил ее ногой, после чего она увидела, как запирательный механизм ее двери, в виде металлического крючка, был поврежден. После этого Владимиров с силой дернул дверь рукой, окончательно выломав крючок, и Владимиров, таким образом, открыв входную дверь, вновь без ее разрешения проник в ее жилище, и прошел по коридору и заходил в жилые комнаты в поисках Ивана. Когда он второй раз зашел в ее квартиру, она также на пути у него не стояла, физически воспрепятствовать ему не старалась, так как она понимала, что физически слабее его и это было бесполезно, и с учетом его агрессивного поведения, опасалась его. Она также ходила вслед за Владимировым и требовала его покинуть ее жилище, однако Владимиров ее не слушал и только после того как он убедился в том, что в ее доме нет никакого Ивана он покинул ее жилище, а именно вышел из дома, сел в автомобиль и уехал. Уточнила, что когда она вышла в ограду дома, то увидела, что Владимиров на автомобиле приехал не один. С ним также была его сожительница Челозердцева К., которая сидела в машине и к ней в дом не заходила. По поводу того, что Владимиров выломал ее дверь, она претензий не имеет, так как сама дверь целая, а поврежден был лишь металлический крючок, который она уже восстановила без каких-либо материальных затрат. Ущерб ей причинен не был. Однако считает, что своими действиями Владимиров грубо нарушил ее Конституционные права, а именно ее право на неприкосновенность жилища. Владимиров в ее доме никогда не проживал, вещей его у нее в доме нет, и никогда не было, разрешение ему проникать к ней в жилище она никогда не давала, в гости его не приглашала. Кроме того, в момент проникновения в ее жилище она ясно давала понять Владимирову, что не желает видеть его в своем доме, неоднократно требовала покинуть ее жилище, однако Владимиров на ее слова никак не реагировал. По данному факту желает привлечь к уголовной ответственности Владимирова, так как он меня сильно напугал, нарушил ее права, поникнув в ее жилище без ее разрешения. Находился ли Владимиров в состоянии алкогольного опьянения, она не поняла, так как запаха спиртного не ощутила. Дом, в котором она проживает, принадлежит ей, так как данная квартира была передана ей по договору передачи жилого помещение в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. (л.д. 66-71).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО8> данные 12.12.2019 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

Она проживает совместно со своим сожителем Владимировым А.В., <ДАТА3> рождения. На учете у врача нарколога или врача психиатра не состоит. Травм головы или позвоночника не имеет. С Владимировым А.В. сожительствует на протяжении последних двух лет. Владимирова она может охарактеризовать как доброго, заботливого не конфликтного человека. Спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает иногда. Ранее неоднократно судим, однако в настоящее время взялся за ум и работает вахтовым методом. 12.10.2019 ближе к обеду она совместно с Владимировым находились дома и распивали совместно спиртные напитки, так как Владимиров в этот день только приехал с вахты, и они отмечали его приезд. Распивали спиртное они только вдвоем, больше никого не было в доме. В ходе распития спиртного она из- за выпитого алкоголя рассказала Владимирову о том, что несколько месяцев назад житель села <ФИО4> высказался в ее адрес нецензурной бранью в тот момент, когда она проходила мимо него по улице. Тогда ее задели слова <ФИО4> и она решила рассказать об этом Владимирову. После того как она рассказала Владимирову о том, что <ФИО4> ее оскорбил, Владимиров решил съездить домой к <ФИО2> А. и поговорить с ним по-мужски. Что конкретно собирался делать Владимиров ей неизвестно, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и ей ничего не объяснял. Владимиров вышел из дома и сел в свой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она также села на переднее пассажирское сиденье, и они вместе поехали к дому, расположенному по адрес: <АДРЕС>. где поживал <ФИО4> совместно со своей матерью <ФИО7> Приехав по данному адресу Владимиров стал звонить в дверь и через некоторое время в ограду дома вышла мама <ФИО4> - Тетя Люба, которая подошла к калитке и они стали разговаривать с Владимировым. Она в это время сидела в машине, однако разговор их слышала. Владимиров стал спрашивать у тети Любы где находится Иван. Она так поняла, что из-за того, что Владимиров находился в состоянии алкогольного опьянения, он перепутал <ФИО2> Александра с Иваном. Мать <ФИО4> пыталась объяснить Владимирову А., что в доме никакого Ивана нет и никогда не было, также она говорила, чтобы Владимиров ушел к себе домой. После этого Владимир оттолкнул <ФИО2> Л. в сторону и прошел сначала в ограду дома, а после зашел в дом. Что Владимиров делал в доме ей неизвестно, так как из автомобиля она не выходила. Владимиров находился в доме около 5 минут, после чего он вышел из дома и стал ходить по ограде и продолжал искать <ФИО4> В тот момент, когда Владимиров вышел из дома, <ФИО2> Л. заперлась в доме изнутри, однако Владимиров с силой ударил ногой по двери и дернул дверь рукой после чего дверь открылась и он вновь прошел в дом где находился также около 3-5 минут. В то время, пока Владимиров находился в доме <ФИО7> она сидела в автомобиле и не выходила на улицу, она не видела, что происходило внутри дома, однако со слов Владимирова ей известно, что он искал <ФИО4> по всем комнатам, но не нашел его, после чего он вышел сперва в ограду, а после через калитку вышел из ограды и он сел в автомобиль и они уехали к себе домой, где продолжили распивать спиртное. На следующий день она сказала Владимирову, что он зря заходил домой к <ФИО7> и что не стоит разбираться с <ФИО4> так как в момент высказывания оскорбления в ее адрес он был сильно пьян. Насколько ей известно, Владимиров с <ФИО4> после данного случая не разговаривал. Более по данному поводу ей ничего не известно и пояснить ей более нечего. (л.д.23-26).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО9> данные 23.12.2019 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

она проживает совместно со своей дочерью и несовершеннолетним внуком. В с. <АДРЕС> проживает много лет и местное население ей знакомо очень хорошо. <ФИО2> ей знакома много лет, так как они живут с ней в соседних квартирах. Охарактеризовать ее может с положительной стороны, как добрую и отзывчивую женщину. Она воспитала много детей в одиночку, в настоящее время живет с сыном Александром. Конфликтов с ней никогда не было. Спиртное она не распивает. Владимирова А. она знает также давно, может его охарактеризовать как человека, часто употребляющего спиртные напитки. Кроме того, ей известно, что Владимиров часто сидел в тюрьме. Когда он трезвый, то ведет себя доброжелательно. Однако в состоянии алкогольного опьянения он становиться агрессивным. 12 октября 2019 года она находилась дома одна и около 16 часов 00 минут услышала, что в ограде дома <ФИО7> началась какая-то конфликтная ситуация. Она слышала, что в ограде дома <ФИО7> кричали несколько людей, она слышала один мужской и один женский голос. Она не стала прислушиваться, о чем спорят люди в соседней ограде и зашла в дом, так как подумала, что это не ее дело и к тому же она плохо себя чувствовала. В ограду соседнего дома она не заглядывала, и что там происходило ей не известно. Около 17 часов 00 минут 12 октября 2019 года она зашла в гости к <ФИО7> и последняя ей рассказала, что Владимиров в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней домой и без ее разрешения, выбив деревянную дверь проник к ней в жилище и при этом искал какого-то человека по имени Иван, однако у <ФИО2> дома никакого Ивана никогда не было. Подробности ей не известны, так как сама она не видела как Иван проникал в дом к <ФИО7> о случившемся ей известно только со слов <ФИО7> (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО10> данные 23.12.2019 года в ходе предварительного следствия, в которых она указала следующее:

Она много лет проживает совместно со своей семьей, а именно с супругом и 4 несовершеннолетними детьми в с. <АДРЕС> и местное население ей знакомо очень хорошо. <ФИО2> является ее матерью. Ее мама добрая и отзывчивая женщина, которая практически самостоятельно вырастила 7 детей. В настоящее время живет с ее Александром. Ее мама не конфликтный человек. Спиртное она не распивает. Владимирова Александра она знает давно, может его охарактеризовать как человека, часто употребляющего спиртные напитки. Кроме того, ей известно, что Владимиров неоднократно сидел в тюрьме. В трезвом состоянии он адекватен, однако в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным. 17 октября 2019 года она находилась в г. Братске и вместе с ребенком лежала в ОГБУЗ «Братская районная больница». В утреннее время она позвонила своей матери <ФИО7>A., и в ходе разговора ей стало понятно, что голос у мамы взволнованный. Она спросила у мамы все ли у нее хорошо, на что ее мама ей пояснила, что 12 октября 2019 года в вечернее время к ней домой пришел Владимиров А. и находясь в состоянии алкогольного опьянения без ее разрешения проник к ней в жилище и искал какого-то человека по имени Иван. По голосу мамы было понятно, что она очень напугана, и она сказала ей, чтобы она обратилась в полицию с заявлением на Владимирова, на что ее мама ей сказала, что не знает куда звонить, после чего она сказала маме чтобы та успокоилась, так как сама сообщит в полицию. После разговора с мамой 17 октября 2019 года она позвонила в дежурную часть ОП №5 МУ МВД России «Братское» и сообщила о том, что домой к матери проник Владимиров и вел себя агрессивно. Как именно было записано ее сообщение ей неизвестно, однако она сказала, что ее мама боится Владимирова, из-за чего в полиции могли сделать вывод о том, что Владимиров ей угрожал, однако он только незаконно проник в ее жилище. Более по данному поводу ей ничего неизвестно, так как каких-либо подробностей у мамы она не выясняла. ( л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО11> данные 03.01.2020 года в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующее:

В период с 2004 года по октябрь 2019 года он работал в Органах Внутренних дел и в последнее время работал в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 5 МУ МВД России «Братское». В октябре 2019 года он ушел со службы на пенсию и в настоящее время работает в должности директора МУП «<АДРЕС>. Он с самого детства проживает в с. <АДРЕС> и кроме того много лет был в их селе участковым, в связи с чем местное население знает хорошо. Так среди местного населения ему знакома <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, по характеру она спокойная, не конфликтная женщина, проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном Александром. Спиртными напитками она не злоупотребляет. <ФИО2> ему звонила 12 октября 2019 года и рассказала ему, что к ней домой пришел житель нашего села Владимиров <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, который, без ее разрешения, проник в ее жилище выломав дверь, чем напугал <ФИО2> Он объяснил <ФИО7>А., что уже не является участковым уполномоченным полиции и посоветовал ей обратиться в дежурную часть ОП № 5 МУ МВД России «Братское» и также продиктовал ей номер телефона дежурной части. На этом наш телефонный разговор закончился. Владимирова А.В. он может охарактеризовать с отрицательной стороны, как человека конфликтного, наглого, склонного к совершению противоправных действий, неоднократно судим за совершения имущественных преступлений. В состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивным, не может контролировать свои действия. К протоколу своего допроса желает приобщить детализацию абонентских соединений с его телефона за 12 октября 2019 года из которого видно, что <ФИО2> ему звонила 12 октября 2019 года в 18 часов 56 минут. Время в детализации указанно как 13 часов 56 минут, что является московским временем. (л.д. 35-39)

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого Владимирова А.В. в совершенном преступлении являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от 18 октября 2019 г. установлено, что объектом осмотра является жилой деревянный дом по <АДРЕС>. При входе на усадьбу имеется забор из профлиста синего цвета, во дворе имеются надворные постройки. Вход в дом осуществляется через веранду, вход на веранду оборудован деревянной дверью, на которой имеются повреждения досок. (л.д. 15).

Из заявления <ФИО7>А. от 18.10.2019 года установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности Владимирова А.В., который 12 октября 2019 года незаконно, против ее воли проник в ее жилище. (л.д. 12).

Анализируя оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей, свидетелей, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, показания подсудимого исследовав материалы уголовного дела в рамках представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о виновности Владимирова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая все исследованные доказательства по делу, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Владимирова А.В. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно /л.д. 101/. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в тот период времени Владимиров А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию Владимиров А.В. не нуждается /л.д. 84-88/.  Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Владимирова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом учитывается, состояние здоровья Владимирова А.В. / л.д. 103/.

Владимиров А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 19.06.2013 года Братского районного суда Иркутской области и приговору 16.12.2014 года Братского районного суда Иркутской области. Наказание Владимировым А.В. отбыто. В этот период Владимировым А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях подсудимого судом установлено наличие рецидива преступлений.

Руководствуясь ч.6. ст.132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. ст. 43, 60, 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного, суд находит необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание за данное преступление в пределах санкции по ч.1 ст. 139 УК РФ.                    

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                      п р и г о в о р и л:

            Признать Владимирова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

           Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание Владимирову <ФИО1> считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

            Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

            В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

             Обязать Владимирова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в 2 месяца.

            Меру пресечения Владимирову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Владимирова А.В. освободить. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мировую судью.

Мировой судья: