Решение по делу № 2-477/2015 от 23.03.2015

З А О Ч Н О Е           Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск 23 марта 2015 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2015 по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Ушакову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» с исковым заявлением о взыскании с Ушакова А.А. в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> Ответчик, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, нарушив ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>.

Вина Ответчика в произошедшем ДТП установлена и подтверждена.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по полису <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно заявления собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> «САК «Энергогарант» выплатило ему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Поскольку Ответчик является лицом, ответственным за причинение убытков, он обязан уплатить Истцу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей).

Истец в лице представителя ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на основании доверенности <ФИО2> не возражала рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик Ушаков А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки, являющуюся уважительной не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных суду доказательств следует, что <ДАТА2> Ответчик, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, нарушив ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ допустил столкновение с а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>.

На момент совершения ДТП ответчик был лишен права управления транспортными средствами, кроме того с места ДТП ответчик скрылся. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА5> по административным делам <НОМЕР> и <НОМЕР>.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по полису <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. перечислена на счет <ФИО1>

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА8> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу г. Саянск <АДРЕС>, в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №82 г. Саянска.

Мировой судья