Решение по делу № 2-182/2013 от 18.03.2013

дело № 2-182/13РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению <Нугманова А.А.1> к <Суховой В.А.2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата займа, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику предоставлен заем в размере 10000 руб., с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,5%, за каждый день пользования денежными средствами.   Сумму займа и проценты за ее использование ответчик обязался возвратить <ДАТА3>   Истец передал ответчику заемные средства в день заключения договора.   Ответчик денежные средства не возвратил и обязан по условиям договора уплатить истцу 4% от суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств.

В иске <Нугманов А.А.1> просит взыскать с <Суховой В.А.2> долг по договору займа в сумме 10000 руб., проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата денежных средств по день принятия решения судом, взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1187 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещен.   Посредством оператора городской стационарной связи представила заявление, в котором пояснила, что с долгом перед <Нугмановым А.А.1> согласна.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда.   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Обстоятельства времени и места заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, его цены, факт получения денежных средств заемщиком от займодавца подтверждаются подписями сторон.   Договор займа с <Суховой В.А.2> также скреплен печатью индивидуального предпринимателя.   Наличие данного договора, а равно его подлинность в судебном заседании не оспорены.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <Нугманов А.А.1> предоставил <Суховой В.А.2> заем в сумме 10000 руб. со сроком возврата <ДАТА5> (пункты 1.1. и 31. договора).

Из содержания договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, усматривается, что денежные средства предоставлены займодавцем заемщику на возмездной основе, с начислением процентов за пользование суммой займа.  

Размер процентов согласован сторонами в 1,5% от суммы займа в 10000 руб. за каждый день пользования денежными средствами <Нугманова А.А.1>   Период пользования <Суховой В.А.2> суммой займа составил 127 календарных дня, с <ДАТА6> по 18 марта 2013 года, а размер платы за пользование суммой займа 19050 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше договора, установлен в судебном заседании, а именно на день обращения с иском <Сухова В.А.2> полученные <ДАТА2> денежные средства не возвратила.  

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <Нугманова А.А.1> о взыскании долга по договору займа в размере в размере 10000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 19050 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено, что по наступлению даты возврата займа <ДАТА5> ответчик денежные средства истцу не возвратила, незаконно их удерживает до настоящего времени.

Ответственность <Суховой В.А.2> в виде 4% процентов суммы займа за каждый день просрочки возврата денежных средств предусмотрена согласованными сторонами условиями пункта 7.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Соглашение сторон о неустойке оформлено письменно и, соответствует условиям ст.331 ГК РФ, предъявляемым к форме неустойки.   Равно соответствует условиям ст. 161 ГК РФ о соблюдении сторонами обязательной письменной формы сделки и сам договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в целом.

Следовательно, требование в части взыскания неустойки за просрочку возврата займа подтверждено документально и основано на законе.

Период просрочки возврата денежных средств  на день разрешения данного спорного правоотношения составит 96 дней, с <ДАТА7> по <ДАТА8>  

Расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит: 10000 руб. / 100 * 4 % = 400 руб. * 96 дней просрочки = 38400 руб.

Вместе с тем, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения <Суховой В.А.2> обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств <Нугманова А.А.1> до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная по чек-ордеру ОАО «Сбербанк России» в сумме 1187 руб. государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Нугманова А.А.1> удовлетворить частично.

Взыскать с <Суховой В.А.2> в пользу <Нугманова А.А.1> долг по договору займа в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме 19050 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 1187 руб., а всего взыскать 40237 рублей

В удовлетворении оставшейся части исковых требований <Нугманова А.А.1> отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.