Решение по делу № 1-41/2016 от 26.05.2016

№ 1-41/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                                                                                      г. Барнаул

        И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула Морокова И.В., при секретаре Дубининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя *****.,

защитника - адвоката *****., удостоверение *****,

подсудимого Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Козлова *****, ***************,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО Казачье     частное охранное предприятие «*****» (далее ООО КЧОП «*****») на основании лицензии *****, выданной ***** г., на создание предприятия для оказания охранных услуг в пределах ***** края РФ, в числе прочих полномочий осуществляет защиту жизни и здоровья граждан, охрану имущества собственников.

         ***** г. Козлову С.В. на основании решения заместителя начальника полиции ГУ МВД России по ***** краю было выдано удостоверение частного охранника серии ***** сроком действия до ***** г., на основании которого Козлов С.В. имеет право выполнять функции по оказанию охранных услуг в качестве работника негосударственной (частной) охранной организации.

         ***** г. на должность охранника в ООО КЧОП «*****» был принят Козлов С.В., между ними был заключен трудовой договор, согласно которому Козлов С.В. имеет права и несет ответственность в соответствии с его должностной инструкцией и условиями данного договора.

         ***** г. между директором ООО «*****» и директором ООО КЧОП «*****» был заключен договор для предоставления услуг охраны с использованием технических средств.

        В соответствии со ст.2 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и «Инструкцией о порядке несения службы на объекте» Козлов С.В. как работник частной охранной организации обязан был в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, вышеуказанным законом, другими законами и правовыми актами РФ.

        В силу ст.ст.21,22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность.

     Органами дознания Козлов С.В. обвиняется в том, что ***** года около ***** час. он, находясь в помещении ***** «*****» по адресу: *****, при исполнении своих обязанностей служащего частного охранного предприятия, на почве ложно понятых интересов службы, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия по отношению к *****., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований действующего законодательства, должностной инструкции, не имея на то законных оснований, действуя умышленно, *****, Козлов С.В., в нарушение требований закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Инструкции «О порядке несения службы на объекте», вопреки задачам своей деятельности, в нарушение гарантируемых Конституцией РФ прав *****., явно превысил полномочия служащего частной охранной службы, и совершил действия, которые не соответствовали сложившейся на тот момент ситуации на охраняемом объекте и повлекли последствия, выразившиеся в существенном нарушении законных прав и интересов *****., а также в причинении *****. физической боли.

         Действия Козлова С.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.203 УК РФ - совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

         От потерпевшего *****. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

         Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, так как преступление совершено не только против личности, но и против порядка управления.  

         Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может  быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Подсудимый Козлов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним,  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ не содержится каких-либо ограничений в зависимости от состава преступления, для прекращения дела значение имеют только категория преступления, согласие сторон, отсутствие судимостей у виновного, возмещение им ущерба.  

         На основании изложенного, мировой судья полагает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.  

   Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное дело по обвинению Козлова ***** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                                                   И.В. Морокова