Решение по делу № 3-222/2014 от 14.04.2014

 Дело <НОМЕР> г.                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Шахмирзаева Максима Алибалаевича, предусмотренного ст.14.1 ч.2  КРФоАП

                                                    У С Т А Н О В И Л А        :

   В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни поступил административный материал в  отношении Шахмирзаева Максима Алибалаевича, которому вменяется в вину совершение административного проступка предусмотренного ст.14.1 ч.2  КРФоАП.

В судебном заседании Шахмирзаев М.А. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и с <ДАТА2> состоят на учете в налоговом органе. Просит его строго не наказывать, поскольку считает себя невиновным.

<ДАТА3> судом был сделан запрос в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы <НОМЕР> РФ по РД состоит ли Шахмирзаев М.А. на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. <ДАТА4> был получен ответ на запрос, что действительно Шахмирзаев М.А.состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА5>

Согласно ст.23.1 КОАПРФ «Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.»

Следовательно данное дело подсудно арбитражному суду.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что «Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).»

                           В ст. 29.4 КРФоАП п.1.4 сказано «4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.».

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Возвратить протокол об административном правонарушении  от <ДАТА8> по ст.14.1 ч.2  КРФоАП, составленного в отношении должностного лица Шахмирзаева Максима Алибалаевича  в отдел МВД РФ по <АДРЕС> Огни  для направления для рассмотрения по существу в арбитражный суд РД.

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                                                                              <ФИО1>